E. 2014/152 K. 2021/532

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2014/152 KARAR NO:2021/532

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:09/01/2013 KARAR TARİHİ:17/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize verdiği ve duruşmada içeriğini tekrar ettiği 09/01/2013 tarihli dava dilekçesinde; 22/11/2012 günü sürücüsü davalılardan... olan ... palakıl aracın kendi şeridini ihlal edip müvekkillerinden ...'in kullandığı ... plakalı aracın şeridine geçtiğini ve müvekkilinin kullandığı aracın ön tarafına çarptığını, davalı...'ın KTK 84.maddesi gereğince asli kusurlu olduğunu, müvekkili ...'in kendi şeridinde ilerlediğinden dolayı hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazadan sonra bilinci kapalı şekilde hastaneye kaldırıldığını, belden aşağısının komple kırıklar içinde kaldığını, yapılan uzun tedavi ve ameliyatlardan sonra müvekkilinin yatalak pozisyonda ve kendi ihtiyaçlarını karşılamayacak vaziyette olduğunu, müvekkili ...'nın yaralandığını ve tedavisinin halen sürdüğünü, kazaya sebebiye veren ... plakalı sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketi tarafından sigortalanmış olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre müvekkilleri için ayrı ayrı belirlenecek maddi tazminat ile güç kaybı tazminatının ve tedavi giderlerinin hesaplattırılarak araç sahibi ve araç sürücüsü yönünden olay tarihinden itibaren, davalı ... şirketi yönünden dava tarihiden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte (sigorta şirket yönünden sigorta limitini aşmamak üzere) yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte müşterek sorumluluk esasına göre tahsili ile, zararın kapsamı belli olduktan sonra her bir müvekkili için ayrı ayrı miktarı açıklanacak manevi tazminat talebinin olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir . Davalı ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi vekili mahkememize verdiği ve duruşmada içeriğini tekrar ettiği cevap dilekçesinde; müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı sayılı aracın müvekkili şirket çalışanı davalı... sevk ve idaresinde iken 22/11/2012 tarihinden davacının kullandığı ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkili şirket çalışanı davalı...'ın öldüğünü ve müvekkil şirket aracının pert olduğunu, davacıların ilgili trafik ekiplerine vermiş oldukları yanıltıcı beyanların hazırlanan trafik tespit tutanağının hazırlanmasında esas alındığını, kazanın her ne kadar müvekkil şirket çalışanının şerit ihlali sonucu meydana geldiği iddia edilsede şerit ihlaline sebebiyet verenin davacı ...'in hatalı sollama yapması sonucu karşı şeride geçmesi ve hız sınırını aşması olduğunu, ....Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında toplanan deliler incelendiğinde davacının şerit ihlali yapmak sureti ile sollama yaptığını, müvekkil şirket çalışanı davalı...'ın davacıya çarpmamak için şerit değişti...