E. 2018/601 K. 2019/442

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/601 Esas - 2019/442

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/601 Esas KARAR NO : 2019/442

HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- a-) b-) VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ: 27/06/2019 K.YAZIM TARİHİ: 16/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkillerinin Ayaş ilçesi, Akkaya Mahallesinde tarım ve ziraatla uğraşmakta ve bu faaliyetleri çerçevesinde sebze üreticiliği yapmakta olduklarını, davalı odanın kayıtlı üyesi olduklarını, davalı odanın kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olduğunu, müvekkillerinin 2015 ve 2016 yıllarında davalı odadan sebze fideleri satın aldığını, fidelerin her alımında davacılara boş senet imzalatıldığını, bilahare üzerine tanzim, vade tarihleri ile miktarları anlaşmaya aykırı olarak sonradan davalı tarafından yazıldığını, 2015 yılında davacıların mahsulünü dolu vurduğundan, 2016 yılında da davacılara verilen fidelerin istenen fideler olmayıp başka ve hatalı fideler verildiğinden davacıların ürün alamadığını, bu nedenle borçlarını ödeyemediklerini, davalı kurumun takibe konu bonoları, anlaşmaya aykırı olarak üzerine iki kat bedel yazmak suretiyle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... E.-... E.-... E. Sayılı dosyalarından icra takibi başlattığını, davacıların sadece Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasındaki bonolardaki asıl alacaktan dolayı 25.000,00 TL borçlu olmadıklarının tespitini iş bu davada talep ettiklerini, diğer iki icra dosyasındaki bonolar ile ilgili borçlu olmadıklarının tespitine dair dava haklarını mahfuz tuttuklarını, takibe konu bonolarda malen kaydı bulunduğunu, davacıların davalıdan bono bedelleri kadar mal almadığını, daha az mal teslim aldığını, davacıların takibe konu senetlerdeki kadar borcu olmadığını, davacıların yapmış olduğu araştırmalarda talep edilen bono senetlerinin yarısını karşılar miktarda mal teslim aldığını, takip ve talep edilen asıl alacağın 25.000,00 TL'lik miktarı kadar borçlarının olmadığını beyan ederek, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında takibe konu 3 adet bonodan dolayı 25.000,00 TL borçlu olmadıklarının tespitine, davalının asıl alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; müvekkilinin üyesi olsun olmasın çiftçilerin tarımsal faaliyetlerini kolaylaştırmak, temininde güçlük çekilen girdileri temin etmek amacıyla kurulmuş tüzel kişiliğe sahip kamu kuruluşu niteliğinde bir meslek kuruluşu olduğunu, müvekkilinin tacir statüsünde bir kuruluş olmadığını, yaptığı tedarik işlemlerinin davalıyı Türk Ticaret Kanunu anlamında tacir yapmayacağını, davaya konu bonoların davacıların davalı odadan satın aldığı tarımsal gidilerin karşılığında düzenlendiğini, davacıların sadece domates fidesi satın a...