Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/640 · K. 2019/406
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/640 K. 2019/406

E. 2018/640K. 2019/40618 Haziran 2019
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımüteselsil sorumlulukkusur tespiticismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ESAS NO : 2018/640 Esas (2015/225 E sayılı dosyadan tefriken) KARAR NO : 2019/406 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2013 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 K.YAZIM TARİHİ : 09/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı ...in sevk ve idaresindeki... plaka numaralı araç ile ters yöne girerek ilerlediği sırada... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile karşılıklı çarpıştığını, iş bu kazada ...in ağır şekilde yaralandığını ve motosiklette arkada olan ...in vefat ettiğini, olayda tüm kusurun davalı sürücüde olduğunu, kazada vefat eden ...in geride müvekkilleri olan anne ve babasının kaldığını, müteveffanın Kızılcahamam Anadolu Teknik Lisesi elektrik-elektronik bölümünü...

Karar Metni

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/640 Esas - 2019/406

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/640 Esas (2015/225 E sayılı dosyadan tefriken) KARAR NO : 2019/406

HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2013 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 K.YAZIM TARİHİ : 09/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı ...in sevk ve idaresindeki... plaka numaralı araç ile ters yöne girerek ilerlediği sırada... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile karşılıklı çarpıştığını, iş bu kazada ...in ağır şekilde yaralandığını ve motosiklette arkada olan ...in vefat ettiğini, olayda tüm kusurun davalı sürücüde olduğunu, kazada vefat eden ...in geride müvekkilleri olan anne ve babasının kaldığını, müteveffanın Kızılcahamam Anadolu Teknik Lisesi elektrik-elektronik bölümünü başarıyla bitirdikten sonra İstanbul Üniversitesi biyomedikal bölümünü kazandığını ve 1. sınıf öğrencisi iken vefat ettiğini, müteveffanın vefatı ile müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ...için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatı ile, 500,00TL cenaze ve defin giderinin, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/02/2019 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve ...için maddi tazminat talebini 138.607,16 TL'ye, ... için maddi tazminat talebini 101.269,53 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı ... A.Ş. vekili;... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde... numaralı ZMMS poliçesi ile 12.03.2013/2014 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı azami sorumluluk limitinin kişi başına 250.000,00TL olup, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, müteveffanın meydana gelen ölüm olayında müterafik kusurunun tespiti gerektiğini, davacılara SGK tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespiti, yapılmış ise hesaplanacak tazminattan tenzili gerektiğini, yargılamaya konu olayda hatır taşımasının olup olmadığı hususunun mahkeme tarafından tespit edilmesi ve belirli bir ölçüde hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini, davacıların dava tarihinden önce müvekkili sigorta şirketine herhangi bir başvurusu bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili; ceza davasının henüz kesinleşmediğini ve müvekkilinin kusur durumunun sabit olmadığını, ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacı sürücü...in hız motoruyla şehir içerisinde aşırı süratle seyrettiğinden ve maktulün kasksız olması nedeniyle kaza ve ölümün gerçekleştiğini, olay yer krokisi ile trafik kaza yeri krokisi arasındaki çelişkinin gözden kaçırılmaması...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/601 · K. 2019/442

27 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/607 · K. 2019/374

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/564 · K. 2019/383

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/586 · K. 2019/475

9 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/718 · K. 2019/441

27 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/611 · K. 2019/660

5 Kasım 2019