DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 K.YAZIM TARİHİ : 16/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı borçlunun, müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, genel kurulca toplanmasına karar verilen 54.125,00 TL. tutarında aidat ile 13.378,90 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 67.503,90 TL borcu bulunduğunu, şifahi uyarılara rağmen ödememekte ısrar ettiğini, davalının borcun tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin 22.500,00 TL.'lik kısmına itiraz ederek takibin durmasını sağladığını beyan ederek, vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve kötüniyetli itiraz nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/760 Esas - 2019/426
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/760 Esas KARAR NO : 2019/426
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 K.YAZIM TARİHİ : 16/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı borçlunun, müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, genel kurulca toplanmasına karar verilen 54.125,00 TL. tutarında aidat ile 13.378,90 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 67.503,90 TL borcu bulunduğunu, şifahi uyarılara rağmen ödememekte ısrar ettiğini, davalının borcun tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin 22.500,00 TL.'lik kısmına itiraz ederek takibin durmasını sağladığını beyan ederek, vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve kötüniyetli itiraz nedeniyle % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı; kooperatife borcunun olduğunu, ödemek istediğinde icralık olduğu için yatırmak istediği paraların alınmadığını, paraların alınmadığı için biriktiğini, avukat masrafları ve % 20 gecikme bedeline itiraz ettiğini beyan etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası, davacı kooperatifin ticaret sicil kaydı, davacı kooperatifin ticari defter ve kayıtları, tüm genel kurul tutanakları ve ekleri, anasözleşme örneği, 28/05/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; kooperatif üyeliğine dayalı parasal yükümlülüklerin yerine getirilmemesi iddiasıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında, asıl alacak ve gecikme faizi için toplam 67.503,90 TL alacağın tahsiline yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 13.02.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 20.02.2018 tarihinde ödeme emrine kısmen itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir.İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava, hak düşürücü yasal süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Dosya kapsamına göre; davalının kooperatife üye olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığı gibi, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 28/05/2019 tarihli raporda, davalının davacı kooperatif ortağı olduğu, davalıyı bağlayıcı nitelikte olan ve iptal edilmemiş kooperatif genel kurul kararları gereği davalının, 54.125,00 TL asıl, 13.378,90 TL faiz borcunun bulunduğu hesaplanmıştır. Faiz hesabında TBK nın 88 ve 120. Maddeleri gözetilerek hesaplama yapılmıştır. Kooperatifler Yasası gereği tüm kooperatif ortaklarının koopera...