Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkiline ait ... plakalı aracın müvekkilinin kardeşinin sevk ve idaresinde iken davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... A.Ş'ne ait ... plakalı araç arasında 11.08.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında her iki tarafında yeşil ışıkta geçtiğini iddia etmesi nedeniyle kusur tespiti yapılamadığını, kazanın tamamen davalı sürücünün kusuruyla meydana geldiğini, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma dosyasında mevcut olan mobese kaydını CD içerisinde mahkemeye de sunduklarını, kayıtlarda ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçtiğinin açıkça görüldüğünü, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ..., araç maliki davalı şirket ile trafik poliçesi kapsamında...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/426 Esas - 2019/664
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/426 Esas KARAR NO : 2019/664
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 05/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkiline ait ... plakalı aracın müvekkilinin kardeşinin sevk ve idaresinde iken davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... A.Ş'ne ait ... plakalı araç arasında 11.08.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında her iki tarafında yeşil ışıkta geçtiğini iddia etmesi nedeniyle kusur tespiti yapılamadığını, kazanın tamamen davalı sürücünün kusuruyla meydana geldiğini, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma dosyasında mevcut olan mobese kaydını CD içerisinde mahkemeye de sunduklarını, kayıtlarda ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçtiğinin açıkça görüldüğünü, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ..., araç maliki davalı şirket ile trafik poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş'nin (teminat bedeli ile sınırlı olmak üzere), müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinden, değer kaybından ve müvekkilinin aracının tamiri esnasında kullanılamamasından ötürü ulaşım için harcadığı bedelden sorumlu olduğunu, Ankara Batı .... Sulh Ceza Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı dosyası için alınan bilirkişi raporunda; ... plakalı araç sürücüsünün % 80 asli kusurlu, müvekkilinin aracının sürücüsünün ise % 20 tali kusurlu olarak gösterildiğini, müvekkilinin iş bu kusur oranına itirazda bulunduğunu, müvekkilinin 18.000,00 TL tutarındaki hasar bedelinin % 80 oranına denk gelen 14.400,00 TLnin davalı sigorta tarafından müvekkiline ödendiğini, mahkemece kazaya ilişkin kusur incelemesi yapılması taleplerinin mevcut olduğunu, müvekkilinin araç değerinde azalma meydana geldiğini, davalıların değer kaybını ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında kusur oranı tespiti yapılana kadar 11.08.2017 kaza tarihi ile 26.10.2017 tarihi arasındaki 75 gün süre içerisinde aracını kullanamadığından ikame ulaşım bedelinden davalıların sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesi bilirkişi raporu alındığını, değer kaybının tespiti için dava öncesi yapılan yargılama giderlerinden davalıların sorumlu olduğunu, tüm talepleri içerir başvurularının davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ne 24.11.2017 tarihinde Ankara 63. Noterliğinin ... yevmiye numarası ile ihtarname göndererek dava öncesi uzlaşmak için başvuruda bulunulduğunu, ihtarnamenin 01.12.2017 tarihinde tebliğ alınmasına rağmen herhangi bi...