E. 2018/561 K. 2019/612

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/561 Esas - 2019/612

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/561 Esas KARAR NO : 2019/612

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: DAVA : Trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 15/11/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalılardan ... Otobüsleri A.Şye ait ... plakalı ticari otobüsün 29.12.2017 tarihinde İstanbul Ankara TEM otoyolunda seyir halinde iken sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole yuvarlanması sonucu meydana gelen kazada, otobüste yolcu olarak bulunan müvekkili küçük ...'nun babası ...nun hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda otobüs sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren otobüsün Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından, manevi zararları da kapsar şekilde Kasko Sigortası ile Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının ise ... Sigorta Şirketi tarafından yapıldığının tespit edildiğini, davalılardan ... Sigorta A.Ş'ye 28.02.2018 tarihinde gerekli tüm belgelerle birlikte destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi talebiyle başvuru yapıldığını, ancak ödenmesi teklif edilen tutarın düşük bulunduğunu, müteveffanın vefatından önce ... isimli şirket bünyesinde Kosova Priştinede görev yaptığını, bilinen son maaşının aylık 2.200,00 USDnin üzerinde olduğunu, müvekkilinin on yaşında babasını kaybettiğini, maddi ve manevi olarak destekten yoksun kaldığını beyan ederek, dava değerini arttırma ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... Otobüsleri A.Ş. ile ... Sigorta Şirketinden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/06/2019 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve maddi tazminat talebini 101.404,48 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı ... Otobüsleri A.Ş. vekili; yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete atfı kabil herhangi bir kusurun olmadığını, kaza saatinde havanın alacakaranlık olmasının, yolda aydınlatma, ışıklı sesli işaret ile trafik işaret levhasının bulunmamasının sürücü yönünden kazanın kaçınılmaz bir hal almasına neden olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun üçüncü kişilerin ağır kusuru ve mücbir sebebin varlığı halinde işletenin sorumluluğunun bulunmadığı hususunu düzenleyen 86. maddesi uyarınca davanın reddi gerektiğini, ceza hakiminin kusurun değerlendirilmesine ve zararın belirlenmesine ilişkin kararının hukuk hakimini bağlamayacağını, müteveffanın kaza esnasında emniyet kemerinin takılı olmadığını, meydana gelen neticenin ...