Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/624 K. 2019/132

E. 2018/624K. 2019/13228 Şubat 2019
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsiliicra inkar tazminatıbilirkişi raporutazminatyasal süretakibin durdurulmasıhizmet sözleşmesitekerrürödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 K.YAZIM TARİHİ : 28/03/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirket aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla 2.598,57 TL tutarında ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ederek durduğunu, taraflar arasında geçmişten bu tarafa devam eden bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına toptan satış faturaları kesilmiş olmasına rağmen davalı borçlu şirketin müvekkili şirketin 17.531,88 TL bakiye cari hesap alacağını ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirketin toplam 17.531,88 TL tutarındaki cari hesap alacağını...

Karar Metni

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/624 Esas - 2019/132

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/624 Esas KARAR NO : 2019/132

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 K.YAZIM TARİHİ : 28/03/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirket aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla 2.598,57 TL tutarında ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ederek durduğunu, taraflar arasında geçmişten bu tarafa devam eden bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına toptan satış faturaları kesilmiş olmasına rağmen davalı borçlu şirketin müvekkili şirketin 17.531,88 TL bakiye cari hesap alacağını ödemediğini, bu nedenle müvekkili şirketin toplam 17.531,88 TL tutarındaki cari hesap alacağını tahsil etmek amacıyla ilmasız icra takibi başlatmak zorunda kaldığını beyan ederek, davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve kayıtları, davalının 2018 yılına ait BA formları, 21/01/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; tacirler arası satım sözleşmesine dayalı olarak düzenlenen faturaya ilişkin alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla 17.531,88 TL asıl alacak, 618,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.150,06 TL faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik olarak icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 31.08.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 07.09.2018 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan işbu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davacı, davalıya mal sattığını iddia etmiş; davalı ise icra dairesine yaptığı itirazında, borcun bulunmadığını savunmuştur. Davacı tarafından, taraflar arasındaki mal satımına ilişkin sevk irsaliye örnekleri sunulmuştur. İrsaliyelerin altında davalı firma yetkililerinin imzalarının bulunduğu görülmüştür. Davalı adına çıkarılan ihtarlı tebligata rağmen, defter ve kayıtları ibraz edilmemiştir. Davalının ilgili dönem vergi dairesi kayıtları celp edilmiştir....