Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı tarafla akdedilen sözleşme kapsamında davalının inşaatında toplam bedeli KDV dahil 210.000,00 TL bedel karşılığı sözleşmede belirtilen mobilya yapım işi için anlaşıldığı, yapılacak mobilya işi karşılığında davalının müteahhitliğini yaptığı Sincan ... ... ada ve 2 parseldeki 5 nolu dairenin 200.000,00 TL bedel sayılarak verileceği ve bakiye 10.000,00 TL nin ise mobilya montaj aşamasında nakten davalı taraça ödenmesinin kararlaştırıldığı, davalı tarafça şifai olarak iptal edilip başkasına yaptırılan iç kapıların bedelinin 47.400,00 TL olduğu, iç kapılar bedelinin sözleşme toplam bedelinden düşülerek sözleşme gereği imal edilip faturası kesilip teslim edilen işler bedelinin 162.600,00 TL olduğu, bunun karşılığında davalı taraftan satış bedeli 102.041TL olan aracın...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/590 Esas - 2019/342
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/590 Esas KARAR NO : 2019/342
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 K.YAZIM TARİHİ : 14/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı tarafla akdedilen sözleşme kapsamında davalının inşaatında toplam bedeli KDV dahil 210.000,00 TL bedel karşılığı sözleşmede belirtilen mobilya yapım işi için anlaşıldığı, yapılacak mobilya işi karşılığında davalının müteahhitliğini yaptığı Sincan ... ... ada ve 2 parseldeki 5 nolu dairenin 200.000,00 TL bedel sayılarak verileceği ve bakiye 10.000,00 TL nin ise mobilya montaj aşamasında nakten davalı taraça ödenmesinin kararlaştırıldığı, davalı tarafça şifai olarak iptal edilip başkasına yaptırılan iç kapıların bedelinin 47.400,00 TL olduğu, iç kapılar bedelinin sözleşme toplam bedelinden düşülerek sözleşme gereği imal edilip faturası kesilip teslim edilen işler bedelinin 162.600,00 TL olduğu, bunun karşılığında davalı taraftan satış bedeli 102.041TL olan aracın devralındığı ve dolayısıyla yapılan işler karşılığı davalıdan 53.059TL alacağın dava tarihi itibarıyla ödenmemiş olduğu nedeniyle, söz konusu bakiye alacağın ticari faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davacı şirket ile "mutfak dolabı, vestiyer, makine dolabı, banyo dolabı, duş dolabı, WC önü dolabı, giyim odası, iç oda kapıları gibi işler için 210.000,00 TL(KDV dahil)" anlaşıldığı, davacı tarafın yaptığı imalata karşılık 162.620,52TL tutarında fatura kestiği, sözleşme gereği yapması gereken bazı işler sözleşmede belirtilen sürede yapıp teslim etmediği ve yapamayacağını ifade ettiğinden iç oda kapısı imalatı için 77.000TL bedelle başkasına yaptırıldığı, dolayısıyla davacı tarafın alacağının 133.000TL olduğu ve buna karşın 120.000TL (noter satışında 102.041TL görülen) bedelli aracın davacı yetkilisi ...'ya devredildiği ve dolayısıyla davalının davacı tarafa sadece 13.000TL borcunun kaldığı, bunun davacıya ödenmemesinin nedeninin ilgili faturaların kapatılmaması ve bu sebeple yapı kullanma izin belgesinin alınamadığından açılan davanın reddine ve vekalet ücreti 3.000TL nin tamamının davacı tarafça ödenmesine ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Tarafların ticaret sicil kayıtları, tapu kaydı, tarafların ticari defter ve kayıtları, davalı yanın 2018 yılı BA formları, Sincan .... Noterliğince düzenlenen araç satışına dair sözleşme örneği, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan 05/04/2019 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, eser sözleşmesine dayalı...