Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/339 · K. 2019/503
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/339 K. 2019/503

E. 2018/339K. 2019/50310 Eylül 2019
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtenkiskusur tespiticismani zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ: 10/09/2019 K.YAZIM TARİHİ: 27/09/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 14.07.2017 tarihinde sürücüsü ve plakası belli olmayan bir aracın Ayaş yolu Harikalar Diyarı Shell benzinlik karşısında, karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından % 4 oranında malul olduğuna dair rapor verildiğini, ancak maluliyet oranının bundan çok daha fazla olduğunu, davalı ...nın kazaya karışan aracın tespit edilememesi nedeniyle ilgili mevzuat gereğince uğranılan maddi tazminattan sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...

Karar Metni

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/339 Esas - 2019/503

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/339 Esas KARAR NO : 2019/503

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ: 10/09/2019 K.YAZIM TARİHİ: 27/09/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 14.07.2017 tarihinde sürücüsü ve plakası belli olmayan bir aracın Ayaş yolu Harikalar Diyarı Shell benzinlik karşısında, karşıdan karşıya geçmekte olan yaya ...a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından % 4 oranında malul olduğuna dair rapor verildiğini, ancak maluliyet oranının bundan çok daha fazla olduğunu, davalı ...nın kazaya karışan aracın tespit edilememesi nedeniyle ilgili mevzuat gereğince uğranılan maddi tazminattan sorumlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik nedeniyle 25,00 TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle 50,00 TL, bakıcı gideri nedeniyle 25,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın müracaat tarihinden itibaren işteyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/06/2019 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve sürekli işgöremezlik tazminatı talebini 15.652,67 TL'ye, geçici işgöremezlik tazminatı talebini 3.025,86 TL'ye , bakıcı gideri tazminatı talebini 4.232,60 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, davacının ekonomik ve sosyal durum tespiti, davacıya ait AÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 05/03/2019 tarihli maluliyet raporu, 07/01/2018 tarihli kusur raporu, 31/05/2019 hesap bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazası nedeniyle davacıda oluştuğu iddia edilen maluliyet nedeniyle maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. 14.07.2017 tarihinde, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın Ankara Ayaş yolu Harikalar Diyarı Shell benzinlik karşısında, karşıdan karşıya geçmekte olan davacı yaya ...a çarpması sonucunda dava konusu yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türüdür. Motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören üçüncü şahıs...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/590 · K. 2019/342

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/485 · K. 2019/83

7 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/901 · K. 2019/505

10 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/334 · K. 2019/429

25 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/690 · K. 2019/559

1 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/553 · K. 2019/353

16 Mayıs 2019