E. 2018/548 K. 2019/558

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/548 Esas - 2019/558

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/548 Esas KARAR NO : 2019/558

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- 2- 3- VEKİLİ :

DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 K.YAZIM TARİHİ : 25/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirketin müflise ... marka yarı römork-açık saç kasalı taşınır malı sattığını, bu satış için 25.04.2015 tarih ve 53.000,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, müflisin 15.04.2015 tarihinde müvekkiline ait banka hesabına 25.000,00 TL ödeme yaptığını, geriye kalan 28.000,00 TL için rehin sözleşmesi ve müflis tarafından düzenlenen 12 adet senedin müvekkili şirkete verildiğini, senetlere ilişkin 25.04.2015 tarihli muacceliyet sözleşmesinin imza altına alındığını, müflisin senetlerden 16.500,00 TL olanını ödediğini, 11.500,00 TL tutarındaki senetlerin ve 228,28 TL protesto masrafı toplamı olan 11.728,28 TL'nin ise ödenmediğini, ödenmeyen senetlerin Konya İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe konduğunu, Ankara İflas Müdürlüğüne ait ... iflas nolu dosyadan müvekkilinin müflis davalı şirketten 5 adet senet bedeli olan 11.500,00 TL ve 228,28 TL protesto masrafı olan 11.728,28 TL alacağının iflas masasına kaydının istendiğini, taleplerinin kayda alınmasına rağmen, "...sunulan bonoların tek başına alacağın varlığını İspatlamaya yeterli olmadığı, taraflar arasındaki temel borç ilişkisinin her türlü şüpheden ıjzak şekilde ispatlanması gerektiği hususları dikkate alınarak yargılama gerektireli alacak talebinin reddine..." şeklinde gerekçe ile taleplerinin iflas müdürlüğünce reddine karar verildiğini beyan ederek, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; müflis kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde talep sahibi lehine borç kaydı bulunmadığından talebin reddine karar verildiğini, iflas idaresinin İİK.m.226 mucibince masanın menfaatini gözetmekle yükümlü olduğunu, korunan menfaatin alacağını somut delillerle ispat etmiş olan alacaklıların menfaati olduğunu, hukuki sebepler ve istikrar kazanmış yargı kararlarında da vurgulandığı üzere ticari defterler ve müflis şirket kayıtlarının tetkiki ile temel borç saptandıktan sonra alacağın kabulünün mümkün olabileceğini, denetime elverişli olmayan alacak talebinin yargılamayı gerektirdiğini beyan ederek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Mahkememizin 2015/718 esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, tarafların ticaret sicil kayıtları, Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, talimat mahkemesi aracılığıyla aldırılan 12/03/2019 tarihli bilirkişi rap...