DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2019 K.YAZIM TARİHİ : 04/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirket ile imzaladığı taşıma sözleşmesinin ihlalinden doğan borç nedeniyle davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden başlatılan 38.963,96 TL tutarlı icra takibine, davalı borçlu tarafından 12/07/2019 tarihinde itiraz edildiğini ve aynı tarihte takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun söz konusu itirazının haksız ve kötüniyetli olup, müvekkili şirketin alacağını sürümcemede bırakmak amacıyla yapıldığını beyan ederek, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı borçlunun yaptığı haksız, dayanaksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, bu kötüniyetli...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/480 Esas - 2019/554
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/480 Esas KARAR NO : 2019/554
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2019 K.YAZIM TARİHİ : 04/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkili şirket ile imzaladığı taşıma sözleşmesinin ihlalinden doğan borç nedeniyle davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden başlatılan 38.963,96 TL tutarlı icra takibine, davalı borçlu tarafından 12/07/2019 tarihinde itiraz edildiğini ve aynı tarihte takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun söz konusu itirazının haksız ve kötüniyetli olup, müvekkili şirketin alacağını sürümcemede bırakmak amacıyla yapıldığını beyan ederek, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı borçlunun yaptığı haksız, dayanaksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, bu kötüniyetli itiraz nedeniyle davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine kara verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Dava, taşıma sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yürürlük tarihi 01/01/2019 olan 7155 sayılı yasa ile Türk Ticarek Kanunu'na eklenen 5/A maddesinde; " 1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. " denilmek suretiyle, 01/01/2019 tarihi itibariyle ticari davalarda arabuluculuğa başvuru, dava şartı haline getirilmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrasında "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi yer almaktadır. İtirazın iptali talepli iş bu dava 13/09/2019 tarihinde açılmıştır. Yukarıda anılan yasal düzenleme kapsamın...