Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/182 · K. 2021/406
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/182 K. 2021/406

E. 2021/182K. 2021/4061 Haziran 2021
kira sözleşmesiicra takibigörevli mahkemeitirazın iptaliyetkili mahkemealacağın tahsilikira bedeliödeme emritazminatistinaf yolualacağın tespitiborca itirazhacizicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/03/2021 KARAR TARİHİ:01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Ltd. Şti. (Eski Ünvanı ile ... Ltd. Şti.) arasında iskele takımı kiralanması üzerine mutabakata varıldığını, işbu anlaşma gereğince; davalının talepleri doğrultusunda, müvekkili şirket tarafından inşaatlarda kullanılmak üzere davalı şirkete iskele takımı kiralanması kararlaştırıldığını, davalı taraf da ilgili iskele takımlarının karşılığı olan bedeli ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili şirket tarafından, ilgili hizmet karşılığı olarak davalı şirkete; 30/11/2018 tarihli, 15123 Sıra numaralı 33.927,95 TL bedelli irsaliyeli fatura, 06/05/2019 tarihli ... Fatura No'lu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/182 Esas KARAR NO:2021/406

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/03/2021 KARAR TARİHİ:01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. ile davalı ... Ltd. Şti. (Eski Ünvanı ile ... Ltd. Şti.) arasında iskele takımı kiralanması üzerine mutabakata varıldığını, işbu anlaşma gereğince; davalının talepleri doğrultusunda, müvekkili şirket tarafından inşaatlarda kullanılmak üzere davalı şirkete iskele takımı kiralanması kararlaştırıldığını, davalı taraf da ilgili iskele takımlarının karşılığı olan bedeli ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili şirket tarafından, ilgili hizmet karşılığı olarak davalı şirkete; 30/11/2018 tarihli, 15123 Sıra numaralı 33.927,95 TL bedelli irsaliyeli fatura, 06/05/2019 tarihli ... Fatura No'lu 10.624,37 TL bedelli e-fatura, 17/06/2019 tarihli ... Fatura No'lu 10.624,37 TL bedelli e-fatura, 17/04/2019 tarihli ... Fatura No'lu 16.194,56 TL bedelli e-fatura, 31/10/2019 tarihli ... Fatura No'lu 33.383,76 TL bedelli e-fatura, 31/03/2019 tarihli ... Fatura No'lu 20.167,52 TL bedelli e-fatura olmak üzere toplam 124.921,58 TL tutarında fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından ilgili faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı şirket tarafından, ilgili borçların ifasına yönelik; 33.927,95 TL bedelli, ... No'lu 14/02/2019 vadeli...'a ait çek ve ... No'lu 30/04/2019 vadeli...'a ait çekin müvekkiline verildiğini, 57.609,84 TL tutarında bakiye borcu bulunduğunu, müvekkili tarafından yasal girişimde bulunularak icra yoluna başvurulduğunu, .... İcra Dairesi ...E. Sayılı dosya nezdinde başlatılan icra takibi, davalı tarafın ilgili takibe itirazı sonucu durduğunu beyanla davanın kabulü ile davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü, ...E.sayılı takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini, fazlaya ilişkin alacaklarının tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, alacağın likit olması ve itirazın kötü niyetli olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya, dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava; İskele takım kiralama bedelinden kaynaklı cari hesap alacağına dayalı başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 57.609,84-TL asıl alacak ve 1.718,83-TL faizi olmak üzere toplam 59.328,67-TL cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için 16.10.2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe gi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 140

Ön inceleme duruşması15

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/164 · K. 2021/726

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/411 · K. 2022/351

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/190 · K. 2021/576

7 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/252 · K. 2021/843

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/412 · K. 2022/353

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/113 · K. 2022/427

1 Haziran 2022