DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/10/2020 KARAR TARİHİ:01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların ...San Ve Tic Ltd Şti'nin kanuni ortakları olduğunu, daha sonradan davacı tarafın 08.06.2007 tarihinde hissesini devir ettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, ayrıldıktan sonra ise firmanın faaliyet vermediğini ve şirket ile ilgili bir bilgi almadığını, davacı tarafın 2005-2007 yıllarında ortak olduğu ...San Ve Tic Ltd Şti'ne ait 2005-2006 takvim yılına ait KDV, Vergi Ziya Cezası ve gecikme faizi ile 2007 yılına ait özel usulsüzlük cezası için davacı aleyhine 29.04.2014 tarih ve ...-1, ...-2 sayılı ödeme emrinin gönderildiğini, davacı tarafa gelen ödeme emrine karşı davacı tarafça İstanbul Vergi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/113 Esas KARAR NO:2022/427
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/10/2020 KARAR TARİHİ:01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların ...San Ve Tic Ltd Şti'nin kanuni ortakları olduğunu, daha sonradan davacı tarafın 08.06.2007 tarihinde hissesini devir ettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, ayrıldıktan sonra ise firmanın faaliyet vermediğini ve şirket ile ilgili bir bilgi almadığını, davacı tarafın 2005-2007 yıllarında ortak olduğu ...San Ve Tic Ltd Şti'ne ait 2005-2006 takvim yılına ait KDV, Vergi Ziya Cezası ve gecikme faizi ile 2007 yılına ait özel usulsüzlük cezası için davacı aleyhine 29.04.2014 tarih ve ...-1, ...-2 sayılı ödeme emrinin gönderildiğini, davacı tarafa gelen ödeme emrine karşı davacı tarafça İstanbul Vergi mahkemelerine İptal davası açıldığını davada ....Vergi mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında 12.03.2014 tarihinde verilen kararla dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, davacı tarafın davalı taraf ile konuşması üzerine söz konusu borç rakamı olan 52.234,51TL'yi 31.11.2016 tarihinde Vergi Dairesine Ödeme Yaptığını, davacı tarafından ödenen rakam sonrasında davalı tarafın şirket ortağı olması sebebiyle borcun ¼'si olan 26.117,25TL ödemesi için davalıdan talep edildiği, davalının ödemede direnim göstermesi nedeni ile hakkında .... İcra Müd. ... Esas Sayılı Dosyası ile takip başlatıldığı davalı tarafından itiraz edildiğinde huzurdaki davanın açıldığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının sakı kalmak kaydı ile davalı haksız ve kötü niyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferlerine itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... ile davacı taraf ...San. Ve Tic, Ltd. Şti.'nin kanuni ortakları olduğunu, Ortaklık hisseleri müvekkilde %49 iken davacı tarafın hissesi %51 di. Fakat davacı, müvekkil davalıdan yarısını ödemesi için icra takibi başlattığını, müvekkilin böyle bir yükümlülüğü yok iken müvekkil aleyhine açılmış olan takibe itirazlarının yerinde olduğunu, Ticari defterlerde incelendiğinde davalı tarafın haklılığı ortaya çıkacağını, 2005-2007 tarihleri arasındaki şirket ortaklarının pay oranlarının ilgili yerlere müzekkere yazılarak celbini talep edildiği, davacı taraf, vergi cezasının çıktığı tarihlerde şirketin müdür ortağı olup 2007 yılına ait özel usulsüzlük cezası da yetkili kişi yüzünden verilmiş olup yükümlülük davacı tarafa ait olduğundan ödeme yapması gereken tarafta davacı taraf olduğu ayrıca 2005-2006 yılına ait KDV, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi de davacıya ait borç olduğunu, dolayısıyla takibe geçilen miktar haksız olup müvekkilinin itirazlarının yarinde oldu...