DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/01/2019 KARAR TARİHİ:14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 01.04.2016 tarihli ve muhtelif tarihli ''Araç Takip Sistemi izleme Ve Hizmet Sözleşmesi" hükümleri doğrultusunda davalının sözleşme kapsamında dahil ettiği araçları yine sözleşme kapsamında ek araç talep formları ile sisteme dahil ettiği araçlara şirketin anlaşmalı olduğu servislerde cihaz montajları yaptırarak kendisine verilen internet şifresi ile müvekkili şirkete ait alt yapıyı kullanarak, internet üzerinden araçları takip hizmeti aldığı, müvekkilinin sözleşme gereği fatura düzenleyerek davalıya gönderdiği ancak davalı tarafından hizmet bedelleri ödenmediğinden aleyhine .... İcra...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/5 Esas KARAR NO:2021/569
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/01/2019 KARAR TARİHİ:14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 01.04.2016 tarihli ve muhtelif tarihli ''Araç Takip Sistemi izleme Ve Hizmet Sözleşmesi" hükümleri doğrultusunda davalının sözleşme kapsamında dahil ettiği araçları yine sözleşme kapsamında ek araç talep formları ile sisteme dahil ettiği araçlara şirketin anlaşmalı olduğu servislerde cihaz montajları yaptırarak kendisine verilen internet şifresi ile müvekkili şirkete ait alt yapıyı kullanarak, internet üzerinden araçları takip hizmeti aldığı, müvekkilinin sözleşme gereği fatura düzenleyerek davalıya gönderdiği ancak davalı tarafından hizmet bedelleri ödenmediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek, haksız itiraz nedeniyle davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya ait olarak davanın kabulünü talep etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili arasındaki sözleşmenin 2011 yılında yapıldığını, bu sözleşmede müvekkili şirkete araç takip cihazlarının kendilerine ait olduğunu 2 yıl bu hizmeti kullandıktan sonra cihaz mülkiyetinin kendilerine geçeceğini söylenerek fatura bedellerinin de ödendiğini, müvekkilinin Türk Lirası olarak anlaşma yapmasına rağmen davacının alacağını Euro para birimine çevirdiği gibi geciken ödemelerle ilgili aylık %10 vade farkı ve temerrüt halinde de avans faiz oranın iki katı faiz istediği, davacının hizmetinden memnun olmayan müvekkilinin 2 yıllık başlangıç müddetinden sonra anlaşmayı sona erdirerek davacıya bu hususun bildirilmiş olmasına rağmen karşı taraf fatura kesme işini sona erdirdiği, davacı firmanın .... İcra müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçmiş bu takibe 24.11.2016 tarihinde Itira? edilmiş ve bu kez davacı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçmiş ve bu takibe müvekkili tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, davacının ödeme emrinde 01.04.2016 tarihli araç takip sistemi ve kira hizmet sözleşmesinden bahsedilmişsede böyle bir hizmet sözleşmesinin ödeme emri ekinde görülmediğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dava; cari hesap alacağına ilişkin .... icra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının...Hizm. A.Ş., borçlunun ... İnş Turizm ve Tic L...