DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/10/2019 KARAR TARİHİ:26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında Yetkili Satıcılık Sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı ...'ın müvekkili şirkete doğmuş ve doğacak olan borçlarına teminat olmak üzere, davalının ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... Parsel, arsa niteliğindeki maliki olduğu taşınmazı üzerinde ... Tapu Müdürlüğü'nün ... yevmiye numaralı, 09/12/2014 tarihli ipotek belgesi ve resmi senediyle, 300.000,00.-TL bedelli, 1. derece, borcun 300.000,00.-TL'sinden sorumlu olmak üzere borçlu müteselsil kefil sıfatıyla ipotek tesis ettiğini, borçluların müvekkili şirkete olan borçlarını ödememeleri nedeniyle hespa kat...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/573 Esas KARAR NO:2021/277
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/10/2019 KARAR TARİHİ:26/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında Yetkili Satıcılık Sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı ...'ın müvekkili şirkete doğmuş ve doğacak olan borçlarına teminat olmak üzere, davalının ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... Parsel, arsa niteliğindeki maliki olduğu taşınmazı üzerinde ... Tapu Müdürlüğü'nün ... yevmiye numaralı, 09/12/2014 tarihli ipotek belgesi ve resmi senediyle, 300.000,00.-TL bedelli, 1. derece, borcun 300.000,00.-TL'sinden sorumlu olmak üzere borçlu müteselsil kefil sıfatıyla ipotek tesis ettiğini, borçluların müvekkili şirkete olan borçlarını ödememeleri nedeniyle hespa kat edilerek .... Noterliği'nin 06/12/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ve eki cari hesap özeti keşide edildiğini akabinde asıl borçlu ve davalı aleyhine ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, ipotek borçlusu davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu olduğunu, yapılacak bilirkişi incelemesinde davalının da müvekkili şirkete borçlu olduğunun ortaya çıkacağını iddia ve beyan ederek davalı borçlunun 300.000,00.-TL limit ipoteği ile sınırlı olmak üzere itirazının iptaline, takibin devamına, temerrüt tarihinden itibaren ticari faize hükmedilmesine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkete borçlu olmadığını, gerçek borçlunun .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ismi geçen ve ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte ödeme emri çıkartılan ...'ın olduğunu, borçlu olan bu şahsın ... İcra Dairesi aracılığı ile ... İcra Dairesi'ne gönderilen 02/05/2019 tarih ve ... Esas sayılı dilekçesinde gerçek borçlunun kendisi olduğunu ikrar ettiğini, söz konusu borcun tamamının ...'a ait olduğunu, gerekli işlemlerin yapılarak kendisinden tahsili için gerekli yasal işlemlerin yapılmasını itiraf ederek dilekçeyi imza ettiğini, bu durumun dikkate alınması gerektiğini, borçlu ...'a sadece hatıra binaen kefil olduğunu, 300.000,00.-TL'ye karşılık ipotek edilen evinin İcra Dairesince 94.000,00.-TL olarak taktir edildiğini, bunun çok cuzi bir değer olduğunu, verilen değeri de kabul etmediğini iddia ve beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar ...