E. 2019/55 K. 2021/411

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/55 Esas KARAR NO: 2021/411 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili, ---- yetkilisi olduğunu, ---- tarafından,----kullanılmış, işbu kredinin teminatı olarak ; şirket yetkilisi ----- tanımadığımız 3. Kişilerce müvekkilin keşideci/borçlu olduğu, ----- alacaklı olduğu ---- vade tarihli --- keşide, ----bedelli bono, ---- vade tarihli --- keşide ,----------- bedelli bonoların düzenlenip verildiği, bonolardaki imza ve yazıların hiçbiri müvekkile ait olmayıp; imza ve yazılar sahte olduğunu beyan ederek, -----adet bonodaki imza ve yazılar müvekkile ait olmadığından müvekkilin borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Keşidecisi ---- keşide, --- bedelli bono, --- vade tarihli --- bedelli bono, ---keşide, -- vade tarihli---- bedelli bono, ---keşide , ---vade tarihli --- bedelli bono. Hakkında açılan menfi tespit davası olduğu görüldü. -------------yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Dosyanın ----- tevdi ile çek üzerindeki imza ve yazıların davacı şirket temsilcisine ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, -----bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle: Borçlusu --- alacaklısı ----ödeme tarihli, ---- meblağlı senet aslı, Borçlusu ---alacaklısı --- ödeme tarihti,----meblağlı senet aslı, borçlusu ---- alacaklısı ----tanzim ve ---- ödeme tarihli, -----meblağlı senet aslı, borçlusu --- alacaklısı ----tanzim ve ---deme tarihli, ---- meblağlı senet aslı, ön yüzlerindeki düzenlenme tarihleri altında atılı borçlu imzalarının.------ şahsın dosya içerisindeki mevcut mukayeseye esas imzalarına kıyasla aralarında farklılıkların bulunduğunun tespit edilmiş olması sebebiyle, -----şahsın eli mahsulü olmadığı yönünde görüş ve kanaatine varılmıştır. Bilirkişi raporu HMK 280. Maddesi uyarınca taraflara tebliğ edilmiştir. Dava dilekçesi, dosyaya sunulan belgeler, ---- tarafında hazırlanan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; Davacının dava konusu bonolar üzerindeki imzaların kendisine ait olmadığı iddiası ile mahkememize dava açtığı, denetime elverişli imza incelemesine ilişkin bilirkişi raporunda, bonolar üzerindeki imzalar ile davacının dosya içerisi...