E. 2019/204 K. 2021/1147

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/204 Esas KARAR NO : 2021/1147 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili, davalı ....--------- işyerinde bir yıl süreyle çalıştığını, davacının ablası---- Davalı ....---- borcunu kapatmak üzere 18.000,- TL borç para aldığını, bu 18.000,- TL'lık borca karşılık davalının ----bono düzenleyerek-------- imzalattığını, davalının söz konusu borca karşılık çok yüksek oranda 4.800,- TL'Ik faiz istemesine zor durumda olduğu için rıza gösterdiğini, davacı ...--- işbu senede kefil olduğunu,--- ve davalının işbu senet borcunun 12 takside bölünerek 1.900,- TL olarak ödenmesi hususunda anlaştıklarını, --- --- ödenecek ve son taksit ---- tarihinde ödenerek borcun sona ereceğini, belirtilen borca karşılık olmak üzere; davalı ....------ hesabına takip konusu borca karşılık olmak üzere; ---- tarihinde 1.900,- TL, --- tarihinde 1.900,- TL, --- tarihinde 1.900,- TL, - --- tarihinde 1.800,- TL, - --- tarihinde ------ tarihinde 1.500,- TL, 26.10.2016 tarihinde 2.000,- TL, 09.02.2017 tarihinde 1.300,- TL yatırıldığını, davalının yukarıda belirtilen hesabına davacı Müvekkil,---- tarafından ve senet borçlusu -------- borca karşılık ödemeler yapıldığını, bir kısım ödeme dekontlarının saklanamaması nedeniyle sunulamadığı, davalının banka hesabına yapılan bu ödemeler yanında davalıya 2017 yılında 2.000,- TL elden ödeme yapılmakla birlikte aradaki dostluk gereği davalıdan ödeme belgesi alınamadığını, görüldüğü üzere davacı senet borçlusu ablası, ağabeyi ve yeğeni tarafından takibe konu senedin büyük ölçüde ödendiğini, buna rağmen davalının kötüniyetli olarak---- dosyası ile senedin tamamı üzerinden icra takibi yapılarak ve tamamı üzerinden faiz hesaplayarak davacı aleyhine icra işlemleri başlattığını, anılan dosyaya Ocak 2019 ve Şubat 2019 aylarında maaşının ¼ 'ü kesilerek yatırıldığını, açıklanan nedenlerle davacı borçlu hakkında yapılan icra takibinin durdurulmasına, borcun ödenen kısmının tespit edilerek bu kısım için davacının borçlu olmadığının tespitine, kalan borcun belirlenerek bu meblağ üzerinden faizin yeniden hesaplanmasına karar verilmesi gerektiği iddia ve talebinde bulunmuştur. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının bir kısım parayı ödediğini beyan etmesi üzerine dava konusu icra takibine konu dosya borcunun 14.300,- TL'sini ödediğini tespit ettiğini ve alacağın 14.300,- TL'lık kısmından ve bu kısım alacağın tüm ferilerinden feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın konusuz kaldığından reddi gerektiği, açıklanan nedenlerle konusuz kalan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki bono sebebiyle davacı/borçlunun haric...