DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili-----edilen------ -------dairesini------ davalı---- çeklerin ---- tarafından diğer davalı----- edildiğini, müvekkili ------- satışı yapışan dairenin bugüne kadar teslim edilmediğini, ----- tarihine kadar teslim edeceğini aksi halde alınan çekler ve nakit ödemelerden ötürü ---- tüm haklarını kullanmasına muvafakat edeceğini taahhüt ettiğini, taraflar ----imzalandığını, buna göre dairenin satışı --- gerçekleştiğini, satış bedelinin ---- araç bedeline karşılık sayıldığını, bakiye 90.000,00 TL'nin ise belirtilen 2 adet çek ve nakit ödemeler ile yapılacağının kararlaştırıldığını, daire teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/386 Esas KARAR NO : 2021/1152
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili-----edilen------ -------dairesini------ davalı---- çeklerin ---- tarafından diğer davalı----- edildiğini, müvekkili ------- satışı yapışan dairenin bugüne kadar teslim edilmediğini, ----- tarihine kadar teslim edeceğini aksi halde alınan çekler ve nakit ödemelerden ötürü ---- tüm haklarını kullanmasına muvafakat edeceğini taahhüt ettiğini, taraflar ----imzalandığını, buna göre dairenin satışı --- gerçekleştiğini, satış bedelinin ---- araç bedeline karşılık sayıldığını, bakiye 90.000,00 TL'nin ise belirtilen 2 adet çek ve nakit ödemeler ile yapılacağının kararlaştırıldığını, daire teslim edilmediği gibi inşaatta herhangi bir inşai faaliyet de bulunmadığını belirterek; anılan çekler nedeniyle davalılara borçlu olunmadığının tespitine, çeklerin yargılama sırasında ödenmesi halinde bedellerinin davalılardan istidadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi daval---- tarihinde tebliğ edilmiş, davalılar tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Dava, İİK'nun 72. Ve devamında düzenlenen menfi tespit davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, tapu kayıtları, çek fotokopileri, sözleşme, banka kayıtları--- ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- edilerek davacı--------- edildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekilince-------bedelli çek yönünden davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Davalı-------- bedelli çek tarafıma verilmemiştir, bu çek hakkında bilgim yoktur, benim diğer davalı ---- ona yaptığım--------ödemeyince ----- verdi, aradan -----yanıma gelerek daha önce verilen daireyi benden istediler ve karşılığında 50.000,00.-TL ödemeyi teklif ettiler, bende bunu kabul ettim ve karşılığında 10.000,00.-TL nakit ödeme aldım, 40.000,00.-TL bedelli de çeki aldım, bu çek ödenmemiştir, ben bu çeki takibe koyacaktım ancak --- iletişime geçerek ----- arsa karşılığı bu çeki iade aldılar, bana ----- verilen-------aşamasındadır" beyanında bulunmuş ve işbu beyanını imzası ile tasdik etmiştir. Daval------celsede; "biz aramızda yapılan sözleşme------ sözleşmesi ve ve çek teslimine ilişkin belge asıllarında ki imzalar bana aittir. Ben bu taşınmaz karşılığında davacıdan ------çek yönünden davacı ile yapılan mutabakat karşılığında başka bir arsayı kendisine-------- verilmemiştir, inşaat halen devam etmektedir, benim davacıdan halen alacağım bulunmaktadır" beyanında bulunmuş ve ...