DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------, davacının sahibi olduğu, sürücü ----idaresindeki ------- sağ şeritte seyrederken otomobilin sol arka köşe kısmına, sol şeritte seyreden davalının sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki ------- plakalı ----- ön sağ köşe kısmı ile çarptığı ve önüne katarak sürüklediği; kazanın meydana gelmesinde sürücü ---- tam kusurlu olduğunu, ---- plakalı otomobilin onarım bedelinin 5.931,88 TL olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davalı aleyhine başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu, İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesinin -----sayılı dosyası ile --- plakalı aracın 5.931,88 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/524 Esas KARAR NO : 2021/68
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/02/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------, davacının sahibi olduğu, sürücü ----idaresindeki ------- sağ şeritte seyrederken otomobilin sol arka köşe kısmına, sol şeritte seyreden davalının sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki ------- plakalı ----- ön sağ köşe kısmı ile çarptığı ve önüne katarak sürüklediği; kazanın meydana gelmesinde sürücü ---- tam kusurlu olduğunu, ---- plakalı otomobilin onarım bedelinin 5.931,88 TL olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle davalı aleyhine başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğunu, İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesinin -----sayılı dosyası ile --- plakalı aracın 5.931,88 TL hasar tutarı ile 24.12.2015 itibariyle--- işlenmiş yasal faizin toplamı --- alacağın tahsili için----- başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir.---- CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sahibi oldukları ---- plakalı--- kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, sürücü ---------- idaresindeki ------plakalı otomobili ile sağ şeridi kullanarak önüne geçmeye çalışması ve otomobilin kamyonun önüne direksiyonu kırması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, ------ istasyonu kamerasının kaza mahallini gördüğünü, -------altında olduğu;------incelmesi ile onarım bedelinin 3.714 TL belirlendiği halde davacının 5.931,88 TL belirlediğini, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini beyan ederek davanın---- ihbarı ve reddini talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen İst. And. ---. İcra Müdürlüğü'nün ------. sayılı dosyasının incelenemesinde; 5.931,88 TL sigorta rücu alacağı, 1.032,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.964,51 TL alacak için icra takibi başlatılıdığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacının davalı aleyhinde İstanbul Anadolu-- İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğu, davalının süresi içerisinde borca itiraz ettiği, itirazın iptaliyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce y...