DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ----- seyir halinde iken müvekkiline ait ---- plaka nolu aracın önüne ani şekilde geçerek fren yapması sonucu----- tarihli trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın yolcu taşımacılığı faaliyetinde servis aracı olarak kullanıldığını, ilgili aracın trafik kazası neticesinde hasarlandığını ve onarımı süresince faaliyet gösteremediğini ve müvekkili zararı oluştuğunu, bu sebeple --- günlük kazanç kaybı bedelinin tahsili için davalılar hakkında ----------dosyasından icra takibi yapıldığını, davalıların hem borca hem de icra...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/147 Esas KARAR NO : 2021/521 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ----- seyir halinde iken müvekkiline ait ---- plaka nolu aracın önüne ani şekilde geçerek fren yapması sonucu----- tarihli trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın yolcu taşımacılığı faaliyetinde servis aracı olarak kullanıldığını, ilgili aracın trafik kazası neticesinde hasarlandığını ve onarımı süresince faaliyet gösteremediğini ve müvekkili zararı oluştuğunu, bu sebeple --- günlük kazanç kaybı bedelinin tahsili için davalılar hakkında ----------dosyasından icra takibi yapıldığını, davalıların hem borca hem de icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiklerini, icra müdürülüğünün yetkisine yönelik itirazın yerinde bulunmadığını, davalıların---------sayılı dosyasına yapmış oliuğu itirazlarının iptali ile takibin devamını haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini haksız olarak takibe itiraz edildiğinden alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalılardan ----------- plaka nolu araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, her türlü icra ham ve vekalet ücreti giderleri dahil yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava ve takibin yetkisiz yerde açıldığını, yetkili icra dairesinin ----olduğunu ve yetkili mahkemenin ------- olduğunu, dava konusu ve eki belgelerden anlaşılacağı üzere müvekkilinin kullandığı aracın trafik kazasına karışmadığını, trafik kazasının tamamen müvekkilinin arkasında seyreden araçlar arasında olduğunu, müvekkilinin kazayı araç aynalarından fark edince sorumlu bir vatandaşlık örneği sergileyerek tanık olarak kazazede araç sürücülerinin talepleri gereği tutanağı imzaladığını, haksız açılan davanın reddini, davacının %20 oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı -------- tarihsiz dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacı tarafın mahkemede açmış olduğu dava ile oluşan kaza neticesinde kazanç kaybı olduğunu iddia ettiğini, davacının iddiasının gerçekten uzak olduğunu, müvekkili şirkete ait-------- nolu aracın davacının iddia ettiğinin aksine herhangi bir kazaya karışmadığını, kazaya ilişkin tutanakların taraflarınca bilinmediğini, meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın hiçbir hasar almadığını, hal böyleyken kazada kusurunun olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, öncelikle kazaya ilişkin araştırma yapılması gerektiğini ve kazadaki kusur durumunun belirlenmesinin gerektiğini, kazada hiçbir kusuru olmayan müvekkili aleyh...