DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili---- vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalı------- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın borca ve yetkiye itiraz ettiğini, bunun üzerine ---- --- dosyası ile icra takibine devam edildiğini, taraflar arasında fatura alacağından kaynaklı bir alacak olduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, davalı aleyhine takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili---- vermiş olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/57 Esas KARAR NO : 2021/541
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili---- vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalı------- dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yanın borca ve yetkiye itiraz ettiğini, bunun üzerine ---- --- dosyası ile icra takibine devam edildiğini, taraflar arasında fatura alacağından kaynaklı bir alacak olduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, davalı aleyhine takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili---- vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan ---- olduğunu, müvekkili şirketin-------- nedenle yetkisizlik kararı verilmesini, esasa ilişkin olarak da müvekkilinin davacıya --- --- --- borçlarını ödediğini, Davalıdan temin edilen ----Davacıya ödenmiştir. Bunun dışında davacının yaptığı---- vermiş olduğu ------ almak zorunda kalmıştır. Dolayısıyla----- bu hizmetlere ilişkin bedeller ---- düşüldüğünü, Davacı tarafından takibe dayanak faturalar müvekkile gönderilmemiştir. ------------- dışında düzenlendiğini, Davacının --- dayanılan faturalara ilişkin hiç bir hizmet verilmediğini, Davacının sunmuş --- Şirket yetkilisine ait olmadığı bu nedenle imzaya itiraz ettiklerini, faize ilişkin olarak da temerrüt koşulunun gerçekleşmediğini bu nedenle faiz talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu savunarak haksız davanın reddine karar ve ayrıca Müvekkil lehine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Dava ilk olarak----- görülmekte iken yapılan yargılama sonunda mahkemenin yetkisizliğine karar verilerek dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememiz esasına kaydedilmiştir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen ----- incelenmesinde; davacı tarafın cari hesap alacağına istinaden---- işlemiş faiz olmak üzere toplam--- alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunma...