DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/11/2017 KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirket ------- işiyle iştigal ettiklerini, davalıya ait --- plakalı aracın --- tarihinde müvckkili olan şirkete ait park halinde bulunan ----- plakalı araca %100 kusurlu olarak çarparak hasara uğrattığını, davalının bu zarardan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereği sorumlu olduğunu, davalı tarafından hasar bedelinin ödenmemesi üzerine davalının aleyhine --------- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, hasarın davalı tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/581 Esas KARAR NO: 2021/224 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/11/2017 KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirket ------- işiyle iştigal ettiklerini, davalıya ait --- plakalı aracın --- tarihinde müvckkili olan şirkete ait park halinde bulunan ----- plakalı araca %100 kusurlu olarak çarparak hasara uğrattığını, davalının bu zarardan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereği sorumlu olduğunu, davalı tarafından hasar bedelinin ödenmemesi üzerine davalının aleyhine --------- sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, hasarın davalı tarafından kaynaklandığının dikkate alınmasını ve hasara neden olan ----- plakalı aracın kaydına teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının hem yetkisiz hem de görevsiz yargı yerinde davasını başlattığını, müvekkili olan şirketin ----------- olduğunu, bu nedenle yetkili mahkeme ve icra daireleri ---- Adliyesi olduğunu, bunun yanısıra her iki tarafında şirket olması hasebi ile görevli mahkemenin de Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dolayısı ile iş bu haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle bu yönlerden REDDİ gerektiğini, davacının müvekkili olan şirkete ait olan ----plakalı araç ile, kendi şirketlerine ait ------ plakalı araç arasında gerçekleştiğini ve müvekkili olan şirkete ait aracın %100 kusurlu olduğunu iddia ettiğini, bu iddialarını doğrulayıcı ve ispatlayıcı kesin nitelikte herhangi bir delil mevcut olmayıp kendi beyanlarına göre başlattıkları bir icra takibi neticesinde müvekkilinden haksiz tahsilat yapmak istediklerini belirterek haksız ve mesnetsiz olan bu alacak talebinin reddini talep etmiştir. DELİLLER : --- sayılı dosyası, ------ raporu, dosyadaki diğer tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir. Dosya Mahkememize ---------- verilen görevsizlik kararı sonucunda gelmiştir. Mahkememizce basit yargılama usulüne tabi işbu davada taraf vekillerine davetiye gönderilerek duruşma açılmış, deliller toplanmış, incelenmiş ve böylece tahkikat işlemleri tamamlanmak suretiyle duruşmaya katılan taraf vekillerinin son beyanları alınarak aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Mahkememizce davaya esas ------------ sayılı dosyası getirtilerek dosya arasına alınıp incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyası...