DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----- yolunda kuzey istikametine doğru devam ederken, yolun solundan caddeyi dikine kesen ----- yolundan doğu istikametine doğru gitmekte olan ----- davalının--------- nitelikli aracın çarpması neticesinde maddi hasara uğradığını, olayda can kaybı yaşanmadığını, kişilerin vücut bütünlüğüne zarar gelmediğini, zararın yalnızca maddi ve manevi boyutta olduğunu, olayda can kaybı ya da yaralanma meydana gelmediği için olay yerine----- çağırılmadığını--- plakalı ---- sürücüsü ile ---- plakalı aracın sürücüsü müvekkili arasında-----...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/815 Esas KARAR NO: 2021/626 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ----- yolunda kuzey istikametine doğru devam ederken, yolun solundan caddeyi dikine kesen ----- yolundan doğu istikametine doğru gitmekte olan ----- davalının--------- nitelikli aracın çarpması neticesinde maddi hasara uğradığını, olayda can kaybı yaşanmadığını, kişilerin vücut bütünlüğüne zarar gelmediğini, zararın yalnızca maddi ve manevi boyutta olduğunu, olayda can kaybı ya da yaralanma meydana gelmediği için olay yerine----- çağırılmadığını--- plakalı ---- sürücüsü ile ---- plakalı aracın sürücüsü müvekkili arasında----- düzenlendiğini, taraflar bu tutanağı birlikte imzaladıklarını, müvekkilinin---- istikametine doğru seyir halindeyken, davalının sigortalısı kontrolündeki ticari taksinin sağ taraftaki sokaktan dikkatsiz ve hızlı bir şekilde, geçiş hakkı kendisinde olmamasına rağmen yola kontrolsüzce çıkması sonucunda maddi hasara maruz kalındığını, yoldaki geçiş üstünlüğü ---- iddiasıyla, kendisinin aracına --- taraftan çarparak maddi hasar meydana getiren aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde --- bulunduğunu ve bu sigorta poliçesi, kaza tarihini de kapsar şekilde, --- tarihleri arasını riziko aralığı olarak belirlendiğini ve kaza tarihinin, --- tarihi olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında aracının sol ön bölümünde meydana gelen çarpma etkisiyle uğranılan zararın giderilebilmesi amacıyla, --- müracaat ettiğini, müvekkilinin ---- aracının tamir masrafı, tam olarak --- tuttuğunu , davalı sigorta şirketine---- başvuruda bulunulduğunu; zararlarının giderilmesi talep edildiğini ancak davalı şirket,--- günlük yasal sürede de, sonrasında da taraflarına herhangi bir dönüş gerçekleştirmediğini bu nedenle müvekkilinin alacaklarının tahsil edilebilmesi amacıyla ---- icra takibi başlatıldığını ancak ---- sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu itirazın iptaliyle, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu------ teminat altına alındığını, davacı tarafa, olağanüstü hal kapsamında müvekkili şirkete iletilen bilgi ve belgelere istinaden bildirilerek ödeme almasına tedbir konulduğunu, davacı tarafa bu nedenle hasar aşamasında ödeme yapılamadığını, davacı tarafın ---- kapsamında ödeme almasına ilişkin tedbirler konulduğunu savunarak husumet yokluğundan huzurdaki davanın reddi gerektiğini, bu nedenlerden dolayı; haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine,---- takibinin kaldırılmasına, yargılama masrafları ve vekalet ü...