DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/11/2019 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde --------------------nolu araç sahibi kaza tarihi itibari------------olduğunu, kaza tarihi olan --------- tarihinde müvekkili şirket nezdinde ------ plaka nolu aracın ------ ilerlerken ters yönden gelen ----- plaka nolu aracın --- ---- bir anda çıkıp sigortalı aracın sol ön tarafına hızlı bir şekilde vurması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---- plaka nolu araç sürücüsünün ehliyet ve ruhsat bilgilerini vermeden polis çağrıldığında olay yerini terk ettiğini, sigortalı sürücünün çarpan aracın ------ plaka nolu olduğunu beyan...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/821 Esas KARAR NO: 2021/231 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/11/2019 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde --------------------nolu araç sahibi kaza tarihi itibari------------olduğunu, kaza tarihi olan --------- tarihinde müvekkili şirket nezdinde ------ plaka nolu aracın ------ ilerlerken ters yönden gelen ----- plaka nolu aracın --- ---- bir anda çıkıp sigortalı aracın sol ön tarafına hızlı bir şekilde vurması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ---- plaka nolu araç sürücüsünün ehliyet ve ruhsat bilgilerini vermeden polis çağrıldığında olay yerini terk ettiğini, sigortalı sürücünün çarpan aracın ------ plaka nolu olduğunu beyan ettiğini, kaza sonrası hasar ihbarını yapan müvekkili şirketin -------- plaka nolu araç üzerinde ekspertiz incelemesi yaptırdığını, araçta meydana gelen zararın --------olduğunun tespit edildiğini, bu bedelin -----olarak ödendiğini, bütün bu nedenlerle davalını maliki olduğu ------------plaka nolu araç ile tespit edilecek menkul ve gayrimenkullerin kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, borca karşı yapılan haksız ve kötü niyetli itirazların iptalini, icra takibinin kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tahmilini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın hem haksız hem mesnetsiz hem de usule uygun olmayan bir dava olup reddi gerektiğini, öncelikle davacı tarafın iddialarım kesinlikle kabul etmediklerini, beraber açılan davaya zamanaşımı yönünden itiraz ettiklerini, davacı tarafın dava dilekçesinde sigortalı ----- plaka nolu araç sahibinin kaza tarihi itibariyle ----olduğunu belirttiğini, ----------- hakkında iflas kararı verildiğini, davacı tarafın iddialarını kesinlikle kabul etmemekle beraber müflis firmanın alacakları ve borçları ile ilgili tek yetkilinin İflas Dairesi olması nedeniyle davacı --------- huzurdaki davayı açma yetkisi bulunmadığını, davanın açılmasına gerekçe olarak gösterilen kazanın da o tarihte müvekkili şirkete ait olan ------- plaka nolu aracı kullananın kişinin müvekkili şirketin sigortalı çalışanı olan ------- olduğunu yine davacı tarafından iddiasını kabul etmemekle beraber davanın sadece araç sahibi olan müvekkili şirkete açılmasının aracı kullanan şoföre dava açılmamasının usule uygun olmadığını, kazada tam ve asli kusurlu olan ---- nolu aracın sürücüsünün ----- olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsü------------ olay yerini terk etmesinin söz konusu olmadığını, sürücünün olay yerini terk etmesi için herhangi bir neden olmadığını, bütün bu nedenlerle hukuki ve yasal da...