DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Sigortacısı olduklarını yani --- plaka nolu araç --- tarihleri arasında---- poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, aracın - tarihinde --- gelen trafik kazasında araç sürücüsü olay yerini terk ettiğini----- İhlal ettiğini, davacı şirket olayda hasarlanan --- nolu araçlara toplamda------ hasar bedeli ödediklerini, sigorta şirketi ödediği hasar bedelini davalı taraftan talep ettiğini, davalı aleyhine ------------ dosyasında takip yapıldığını, davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, davalının itirazının iptali ile takibin devamına...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/671 Esas KARAR NO: 2021/318 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Sigortacısı olduklarını yani --- plaka nolu araç --- tarihleri arasında---- poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, aracın - tarihinde --- gelen trafik kazasında araç sürücüsü olay yerini terk ettiğini----- İhlal ettiğini, davacı şirket olayda hasarlanan --- nolu araçlara toplamda------ hasar bedeli ödediklerini, sigorta şirketi ödediği hasar bedelini davalı taraftan talep ettiğini, davalı aleyhine ------------ dosyasında takip yapıldığını, davalı tarafça haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, davalının itirazının iptali ile takibin devamına yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle: müvekkili firmanın davacı ile yaptığı mali mesuliyet sigortasını en üst prim tutarı ile yapmış ve maliki olduğu aracı tüm rizikolara karşı sigortalandığını, sigorta poliçesinde prim tutarının çok daha yüksek olduğunun görüleceğini, tüm primlerin gün geçmeden ödendiğini, müvekkilinin sözleşme yükümlülüklerini kusursuz biçimde yerine getirdiğini, rücuen tazminat koşulları oluşmayan haksız dayanaksız davanın reddine, %20 den aşağı olmamak kaydıyla davacı aleyhine kötü niyet tazminat hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesine yönelik beyan ve taleplerde bulunmuştur. DELİLLER: ----------- dosyadaki sair tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , Trafik kazası sonucunda meydana gelen hasar nedeniyle oluşan zararın tahsili için başlatılan icra takibine İtirazın İptali ve tazminat (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir. Zira 2004 Sayılı İİK.'nın 67.maddesinde ---------- Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. --------- Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın------- yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. ---------Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. --------- Bu Kanunda öngörülen icra inkar taz...