DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :21/08/2019 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- müvekkil ---dolayı ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı ----- tarihinde icra dosyasını takibe ve yine müvekkile borcu bulunmadığından asıl alacağa haksız itirazda bulunduğunu, ilamsız icra takibine ve davaya konu alacağın kaynağı, Dava dışı sigortalı---- sigortalı olduğunu, ilamsız icra takibine konu hasar --- tarihinde----- adresinde meydana gelmiştir. ---- ---- nolu müşteri odasında başladığını, bu bölümde başlayan ------ müşteri odasına sirayet ederek yayıldığını, borçlunun takibini ödeme emrine asıl alacağa, faize ve ferilerine İlişkin haksız...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/527 Esas KARAR NO: 2021/664 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :21/08/2019 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- müvekkil ---dolayı ----- esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı ----- tarihinde icra dosyasını takibe ve yine müvekkile borcu bulunmadığından asıl alacağa haksız itirazda bulunduğunu, ilamsız icra takibine ve davaya konu alacağın kaynağı, Dava dışı sigortalı---- sigortalı olduğunu, ilamsız icra takibine konu hasar --- tarihinde----- adresinde meydana gelmiştir. ---- ---- nolu müşteri odasında başladığını, bu bölümde başlayan ------ müşteri odasına sirayet ederek yayıldığını, borçlunun takibini ödeme emrine asıl alacağa, faize ve ferilerine İlişkin haksız itirazlarının iptalini, ------ icra dosyasında ki takibin devamını, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada davacı ---- isimli otelde çıkan yangının ------ ileri sürerek yangın sebebiyle sigortasını yaptığı hasar ödemesinin müvekkil şirkete rücu için başlatmış olduğunu ve icra takibine vaki itirazlarımızın iptalini talep ettiklerini, -----marka klimalar müvekkil şirket tarafından değil ----üretildiğinden davanın bu şirkete ihbarı gerektiğini, davacı ----- sigortalısına ait ---- --- hatasından kaynaklı olarak başladığını, davacı şirket dava konusu olayın ---- kaynaklandığının ispatı için gelinen aşamaya kadar hiçbir şey yapmadığını, dava dilekçesi ekinde sunulan ----- raporunda tesis yetkilileri tarafından yangına sebep olduğu iddia edilen ---- bulunduğu bölgeden ---- edildiği ve teknik depo alanına alınmış olduğunu, hasarın meydana geliş şekline ilişkin yangının meydana geldiği alanda net olarak bir değerlendirme yapmak mümkün olmadığını, davacı tarafından yaptırılan ---------acil olarak boşaltıldığını, ---- başlanmış olup olay yeri tesis yetkilileri tarafından henüz eksperler intikal etmeden tahrip edildiğini, yangına sebebiyet verdiği iddia edilen ---- olması halinde, dava konusu olayın ispat imkanının bizzat davacı -----tarafından ortadan kaldırılmış olacağını, Bilirkişi tarafından yapılacak incelemede başta ---- arızalar olmak üzere yangına sebebiyet verebilecek diğer ihtimallerin de araştırılması gerektiğini, ---- ---- ----başladığı belirtildiğini, ------ hazırlanan yangın raporunda da yangının çıkış nedeni olarak --- çıktığının tahmin edildiğini,------ kaynaklandığının ispat edilememesi nedeniyle haksız davanın reddini ve aksi halde maddi zarar hesabının sadece yangında zarar gören eşyalar yönünden ve ikinci el piyasa değeri üzerindenhesaplanmasını, dava konusu olayın yargılamayı gerektirmesi sebebiyle icra takibine kötü niyetli ol...