DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalılar arasında araç tamir, bakım, onarım kapsamında ihtiva edilen şifahi sözleşmeye dayanarak tahsil edilemeyen hizmet ücretine yönelik yukarıda da belirttikleri ilgili esas icra dosyası üzerinde icra takibi başlattığı davalı bu hizmete istinaden ödemede bulunmadıkları gibi borca kötü bir niyetle itiraz ettiklerini işbu davayı açmak bu üzere hasıl olduğu, .... Kimya yetkilisini olduğunu izah eden ... Bey adlı şahıs uzun süre oyalayıcı tavırlar sergilemiş borcuna itiraz ettiği icra dosyası kapak hesabını ödeyeceğini...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/250 Esas KARAR NO : 2021/284
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalılar arasında araç tamir, bakım, onarım kapsamında ihtiva edilen şifahi sözleşmeye dayanarak tahsil edilemeyen hizmet ücretine yönelik yukarıda da belirttikleri ilgili esas icra dosyası üzerinde icra takibi başlattığı davalı bu hizmete istinaden ödemede bulunmadıkları gibi borca kötü bir niyetle itiraz ettiklerini işbu davayı açmak bu üzere hasıl olduğu, .... Kimya yetkilisini olduğunu izah eden ... Bey adlı şahıs uzun süre oyalayıcı tavırlar sergilemiş borcuna itiraz ettiği icra dosyası kapak hesabını ödeyeceğini sadece zaman istediğini beyan etmişse de ihtiyari ve zorunlu arabuluculuk toplantılarına katılmadığı gibi bu hususta geri dönüşte yapmadığı, daha sonra yaptıkları araştırmalar neticesinde şirket yetkilisin ticaret sicil gazetesine ...isimli şahıs gözüktüğü bunu şirkete bildirdiklerinde ise ... Bey ile iletişime geçmeleri engellendiği şirket yetkilisi ile iletişim kuramadıkları gibi bu hususlar üzerinde bir ilerleme kaydedemedikleri işbu davayı açmak hasıl olduğu, arz ve izah edilen nedenlerle, davanın kabulüne, takibin devamına, %20den aşağı olmamak kaydı ile hesaplanacak inkar tazminatı ile tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının davalıya verdiğini iddia ettiği araç bakım ve onarım hizmet karşılığında icra takibine konu faturalar nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının celp edildiği, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 3.458,00-TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, takip dayanağının cari hesap olduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM bilirkişi ...'den rapor alınmasına karar verilmiş, alınan bilirkişi raporunda özetle; davaya konu asıl alacak yönünden: davacı tarafın davalı şirketten takip tarihi itibari ile 1.500,06-TL alacaklı olduğu kanaati bildirilmiştir. Mahkemece dava dosyası içine celp edilen icra dosyasının incelenmesinden borca itiraz edenin .... olduğu it...