DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın, müvekkili Sigortacı şirket nezdindeki, ... No'lu Karayolları Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunduğunu, davalının konumundaki muteriz borçlu ... İlaçlama Temizlik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ve müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı bulunan söz konusu ... plaka no`lu aracın, 14.09.2018 tarihinde ... tarafından "1,30 promil alkollü şekilde" sevk ve idare edilmekte olduğu sırada, anılan dava dışı sürücünün %100...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/706 Esas KARAR NO : 2022/203
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın, müvekkili Sigortacı şirket nezdindeki, ... No'lu Karayolları Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunduğunu, davalının konumundaki muteriz borçlu ... İlaçlama Temizlik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ve müvekkili şirket nezdinde trafik sigortalı bulunan söz konusu ... plaka no`lu aracın, 14.09.2018 tarihinde ... tarafından "1,30 promil alkollü şekilde" sevk ve idare edilmekte olduğu sırada, anılan dava dışı sürücünün %100 kusurlu şekilde sebebiyet verdiği trafik kazasında, ... plaka no.lu araçta hasar oluşmasına sebep olduğunu, müvekkili şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan söz konusu aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde ... plakalı araçta meydana gelen hasarların karşılanması amacıyla, müvekkili sigortacı şirket tarafından poliçe teminatları kapsamında 26.12.2018 tarihinde 13.647,00 TL tutarında hasar tazminatı ödenmiş olduğunu, müvekkili Sigortacı şirketin, mezkur kaza nedeni ile ödemek zorunda kalmış olduğu tazminat tutarını, muteriz davalı borçludan rücu etme hakkı bulunduğunu, dosya kapsamında yer alan Trafik Kazası Tespit Tutanağında yer verilen anlatımlardan, trafik sigortalı araç sürücüsünün, yasal sınırların üzerinde olduğu tespit edilmiş olan alkolün etkisi ile uyuması ve bu şekilde güvenli sürüş yapma yeteneğini kaybetmiş olması sonucu, sigortalı aracın yol kenarındaki kanala düşmesine sebebiyet vermesi suretiyle söz konusu yaralamalı kazanın meydana gelmesine sebebiyet vermiş olduğunun anlaşılmakta olduğunu, belirtilen bu durumun, Karayolları Motorlu Araçlar ZMM Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4/c Maddesinin açık şekilde ihlal edilmiş olduğu anlamına gelmektedir ki, söz konusu Genel Şartlar hükümleri çerçevesinde müvekkili Sigortacı Şirketin, ödemiş olduğu tazminat tutarları bakımından davalı yana rücu hakkı bulunduğunu, söz konusu poliçe genel şartları uyarınca, tüm sorumluluğun sigorta ettiren konumundaki davalı muteriz borçluya ait olması karşısında, müvekkili Sigortacı Şirketin Karayolları Motorlu Araçlar ZMM Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4/c Maddesi gereği ödemiş olduğu tazminat bedelini davalı yandan rücuen talep etme hakkına sahip bulunduğundan, müvekkili şirket tarafından, miktarın ödenmesi için, Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü nezdindeki ... E. nolu icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı konumdaki muteriz borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlan...