DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 18.05.2018 tarihinde Kobi Paket Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, müvekkilinin işyerinde 20.12.2018 tarihinde yangın çıktığını ve yangın sonucu müvekkilinin işyerinde 200.896,45-TL'nin üzerinde hasar meydana geldiğini, davalı tarafın, davacı müvekkiline meydana gelen hasar nedeniyle 105.350,00 TL tazminat ödediğini ancak meydana gelen zarar ile davalının yaptığı ödeme arasındaki 95.546,45-TL müvekkiline ödenmediğini, mevcut poliçede bina sigorta bedeli...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/200 Esas KARAR NO : 2022/84
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 18.05.2018 tarihinde Kobi Paket Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, müvekkilinin işyerinde 20.12.2018 tarihinde yangın çıktığını ve yangın sonucu müvekkilinin işyerinde 200.896,45-TL'nin üzerinde hasar meydana geldiğini, davalı tarafın, davacı müvekkiline meydana gelen hasar nedeniyle 105.350,00 TL tazminat ödediğini ancak meydana gelen zarar ile davalının yaptığı ödeme arasındaki 95.546,45-TL müvekkiline ödenmediğini, mevcut poliçede bina sigorta bedeli 1.000.000,00- TL ile teminat altına alındığını, davalı borçlunun borcunun takip tarihi itibariyle 107.286,88- TL olduğunu, davalı borçlunun dava konusu bedelleri ödememesi üzerine müvekkili tarafından şifahen defaatle ödeme talebinde bulunulduğunu fakat her hangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin işyerinde, davalının anlaşmalı olduğu eksperlik şirketi tarafından tanzim edilen raporda dahi hasar tutarı olarak 144.940,63- TL tespit edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası marifetiyle 09.08.2019 tarihinde icra takibi yapıldığını, borçluya örnek-7 ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı borçlunun gönderilen ödeme emrine karşılık kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlu hakkındaki İstanbul .... İcra Müdürlüğü' nün ..... Esas sayılı icra takibinin 95.546,45 TL asıl alacak ve 11.740,43 TL işlemiş faizi ile birlikte toplam 107.286,88 üzerinden itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren anaparaya uygulanacak cari reeskont faizleri ile birlikte tahsiline, takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, Davacı şirkete ait işyeri, müvekkili şirket tarafından .... no'lu Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Müvekkil şirketin Sigorta Poliçesinden sorumluluğu poliçe teminatıyla ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, Müvekkili şirketin poliçeden doğan hukuki ve mali sorumluluğu değerlendirilirken Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri, Sigorta Genel Şartları ve Sigorta Poliçesinde bulunan şartlar çerçevesinde tespit edilmesi gerektiğini, davacının bu davadaki talebi Kobi Paket Sighorta Poliçesi'nden kaynaklı maddi tazminata ilişkin olduğunu, dava dilekçesinde dava miktarı yekün olarak belirtildiğini, bu nedenle; öncelikle; hangi t...