E. 2020/247 K. 2021/198

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/247 Esas KARAR NO : 2021/198

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP; Müvekkilimin davalı (borçlu) dan olan alacağının tahsili için 11.03.2019 tarihinde Bakırköy .. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından ilamsız takiplere özgü icra takibi başlatılmıştır. Borçluya ödeme emri 16.03.2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı borçluda süresinde icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurmuştur. Müvekkil Şirket Gıda ve Temizlik maddelerini temin eden ve pazarlayan taraf olup davalı borçluya 2012 yılında toplamda 9.000,00 TL tutarındaki Temizlik ve Gıda maddesi satış yaparak bizzat kendisine teslim etmiştir. Yapılan bu alış veriş karşılığında davalı borçludan ... Bankasına ait ... keşideli 9.000,00 TL miktarlı 1 adet çek teslim alınmıştır. Teslim alınan çek bankaya ibraz edildiğinde çekin çalıntı olduğu çekin ... tarafından keşide edilmediği anlaşılmış ve ödeme yapılmamıştır. Ayrıca çek ile ilgili keşideci ... tarafından Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet yapıldığı tespit edilmiştir. Çek bedelini tahsil edemeyen müvekkil şirket yetkilisi ..., kendisine verilen çekin çalıntı olduğunu, çek bedelinin ödenmesi hususunda davalı borçluyu defalarca aramış ve görüşmeler yapmıştır. Bu görüşmeler sonucunda alacağını tahsil edemeyen müvekkil kendisine çalıntı çek verilerek davalı borçlu tarafından dolandırıldığını anlamıştır. Bu hususa ilişkin İstanbul ... ağır Ceza Mahkemesinin .. Esas dosyasından yargılama yapılmış ve davalı borçlu resmi evrakta sahtecilik suçundan hapis cezasına hükmedilmiştir. Davalı borçlu ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri anlaşmazlık ile sonuçlanmıştır. Davalı borçludaki alacağımız sabit olup Ceza Mahkemesi yargılaması sonucunda taraflar arasındaki alacak verecek husumeti ve çalıntı çekin davalı borçlu tarafından mal karşılığında müvekkile teslim edildiği tespit edilmiştir. Ceza dava dosyası incelendiğinde haklılığımız ortaya çıkacaktır. Haklı olarak ortaya sürülen icra takibine yapılan itirazın iptali için iş bu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur. Davacı vekili davalının yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini ve mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta davaLının tacir olmadığı,Vergi dairesine yazılan müzekkere uyarınca da işletme usulüne göre defter tuttuğu anlaşılmakla ; Her ne kadar davacı yan dava dilekçesine 9.000,00 TL lik...