DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın oğlu ...'ün kontrolünde iken 27/09/2016 tarihinde evinin otoparkına giriş yapacak iken başına silah dayamak suretiyle gasp edildiğini, aracın 30/09/2016 tarihinde kolluk kuvvetleri tarafından hasara uğramış bir şekilde bulunduğunu, davalı şirketin araçta meydana gelen hasarın tamir bedelini karşıladığını, aracın tamirhaneye getirme safhasında araca ekstra zarar verildiğini, bu zarar miktarını K.çekmece .... Sulh hukuk mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında delil tespiti yolu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/177 Esas KARAR NO : 2021/304
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın oğlu ...'ün kontrolünde iken 27/09/2016 tarihinde evinin otoparkına giriş yapacak iken başına silah dayamak suretiyle gasp edildiğini, aracın 30/09/2016 tarihinde kolluk kuvvetleri tarafından hasara uğramış bir şekilde bulunduğunu, davalı şirketin araçta meydana gelen hasarın tamir bedelini karşıladığını, aracın tamirhaneye getirme safhasında araca ekstra zarar verildiğini, bu zarar miktarını K.çekmece .... Sulh hukuk mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında delil tespiti yolu ile tespit ettirdiklerini, Bakırköy .... Noterliğince davalı şirkete ihtarname gönderdiklerini, zararın ödenmemesi üzerine Bakırköy .. icra müd.... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, aracın davalı sigorta nezdinde ZMM sigortalısı olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacının gasp sonrası uğramış olduğu maddi zarar davacının da ikrar ettiği üzere giderildiğini, Ancak davacının müvekkil sigorta şirketi tarafından tanzim edilen Genişletilmiş Premium Kasko Sigorta Poliçesinden DEĞER KAYBI talep ettiğini, Değer kaybı isteminin kasko poliçesi teminatı içerisinde yer almamakta olup, trafik poliçesi teminatı içerisinde kaldığını. Davacı tarafın; araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak taraflar arasında anlaşmaya varıldığı şeklinde bir iddiası mevcut ise de; bu iddianın hukuki anlamda bir önemi bulunmadığını, davacıya ait değer kaybı istenen aracın kasko sigortacısının müvekkil şirket olduğu açıkça anlaşılacağını beyanla, davanın reddine,Yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dosyanın mahkememize Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/12/2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile tevzi edildiği anlaşıldı. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının aracının sigorta şirketi tarafından taşınması sırasında meydana gelen hasar sebebiyle davalı sigorta şirketinden kasko poliçeisne dayalı olarak hasar tazmini talebine ilişkin olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'n...