DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından ... nolu ... Sigorta Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 25/02/2019 tarihinde .... Mahallesi, .... Caddesi üzerinde seyir halindeyken aynı yolda seyir halinde bulunan davalıya ait .... plakalı araca çarptığı iddiasıyla trafik kazası meydana geldiğinin dilekçelerine ekli 25/02/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ile anlaşıldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi genel ve özel şartları gereği...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/433 Esas KARAR NO : 2021/715
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından ... nolu ... Sigorta Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, 25/02/2019 tarihinde .... Mahallesi, .... Caddesi üzerinde seyir halindeyken aynı yolda seyir halinde bulunan davalıya ait .... plakalı araca çarptığı iddiasıyla trafik kazası meydana geldiğinin dilekçelerine ekli 25/02/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ile anlaşıldığını, Zorunlu Mali Mesuliyet sigorta poliçesi genel ve özel şartları gereği hasarla kazanın oluş şekli arasında tutarsızlık olması, kazanın beyan edilmiş şekilde meydana gelemeyeceği ispat olunmasına ve hasar başvurusunun reddine karar verilmesine karşın davalıya ait ... plakalı araç için 05.08.2019 tarihinde 528,64 TL, 15.08.2019 tarihide 7.557,75 TL olmak üzere toplam 8.086,39 TL ödeme yapıldığını, borçlu davalıya sehven ödenen 8.086,39 TL tazminat tutarının B.K m.77 bağlamında sebepsiz zenginleşme olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı ilamsız icra takip dosyasına karşı yaptığı tüm haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç ile davalıya ait ... plakalı aracın karıştığı kazada davacı sigorta şirketince davalıya ödenen toplamda 8.086,39 TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında davacı tarafından davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın meydana gelen olayda tarafların kusur durumu, davalıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın teminat kapsamında olup olmadığı, teminat kapsamında ise davacı tarafından davalıya fazladan yapılan bir ödemenin bulunup bulunmadığı, fazladan ödeme yapılmış ise miktarı, davacının, davalıdan talep edebileceği miktar ile davacının meydana gelen kaza sebebiyle sorumluluğunun olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 8.354,24 TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkiş...