DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin alt taşeron ve davalının da ana yüklenici firma olduğunu....... Konut projesinde 30/03/2011 tarihinde iş kazası gerçekleştiğini ve ......'ın yaralandığı işçi için SGK tarafından iş kazası sonucu maluliyet nedeniyle sigortalıya gelir bağlandığı ve diğer ödemeler yapıldığı, SGK yaptığı ödemeler için dava açtığını, Bakırköy ..... İş mahkemesi dosyası davalılar %45 eşit kusurlu olarak tespit ettiği istinaftan geçerek kesinleştiği, davacı SGK tarafından Bakırköy ....... İcra dairesi ....... esas sayılı dosyası ile...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/895 Esas KARAR NO : 2021/533
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin alt taşeron ve davalının da ana yüklenici firma olduğunu....... Konut projesinde 30/03/2011 tarihinde iş kazası gerçekleştiğini ve ......'ın yaralandığı işçi için SGK tarafından iş kazası sonucu maluliyet nedeniyle sigortalıya gelir bağlandığı ve diğer ödemeler yapıldığı, SGK yaptığı ödemeler için dava açtığını, Bakırköy ..... İş mahkemesi dosyası davalılar %45 eşit kusurlu olarak tespit ettiği istinaftan geçerek kesinleştiği, davacı SGK tarafından Bakırköy ....... İcra dairesi ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı ve bana hacizleri nedeniyle müvekkil...... tarafından dosya borcunun tamamı ödendiğini, müvekkil ile davalı kusurları eşit olduğundan 1/2 si olan 49.296,77TL için Bakırköy .... İcra dairesi ...... esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiği ancak borçlu ..... tarafından borca itiraz edildiği, davalının itirazında borcu sebepsiz olarak kabul etmediğini likit olan alacak için %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacı yanın müvekkili şirketten hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, davaya konu davacı yanın çalışanı olduğunu müvekkili şirket çalışanı olmadığını, davacı yan taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davacı yan kendi işçisine ilişkin doğacak tüm zararları karşılayacağını basiretli tacir olarak kabul ettiğini, davacı yanın iş bu iddiaları haksız ve mesnetsiz olduğu müvekkil şirket aleyhine açtığı dava kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının iş kazası sebebiyle fazla ödeme yaptığını iddia ettiği miktarın davalıdan tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda, davacının dava dilekçesi ile, davacı şirketin alt taşeron ve davalının da ana yüklenici firma olduğunu....... Konut projesinde 30/03/2011 tarihinde iş kazasının gerçekleştiğini, işçi için SGK tarafından iş kazası sonucu maluliyet nedeniyle sigortalıya gelir bağlandığını, SGK'nın yaptığı ödemeler için dava açtığını, Bakırköy ...... İş mahkemesi dosyası ile davalıların %45 eşit kusurlu olarak tespit ettiğini istinaftan geçerek kesinleştiğini, davacı SGK tarafından Bakırköy ..... İcra dairesi ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davacı şirketin dosya borcunun tamamını ödendiğini, davacı ile davalı kusurlarının eşit olduğundan 1/2 si olan 49.296,77TL ...