DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 10.08.2018 tarihinde saat 22:45 sularında ......... sevk ve idaresindeki davacı tarafından sigortalı .......... plaka sayılı araç, D-100 Karayolunu takiben Edirne istikametine seyir halindeyken Ataköy gişelerine yaklaştığı esnada aracın komple ön kısımlarıyla, önünde aynı iştikamette seyir halinde olan dava dışı ......... seyir ve idaresindeki ......... plaka sayılı aracın komple arka kısımlarına çarparak kazaya sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının bu kazada zarara uğrayan hasar gören araç...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/545 Esas KARAR NO : 2021/1069
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 10.08.2018 tarihinde saat 22:45 sularında ......... sevk ve idaresindeki davacı tarafından sigortalı .......... plaka sayılı araç, D-100 Karayolunu takiben Edirne istikametine seyir halindeyken Ataköy gişelerine yaklaştığı esnada aracın komple ön kısımlarıyla, önünde aynı iştikamette seyir halinde olan dava dışı ......... seyir ve idaresindeki ......... plaka sayılı aracın komple arka kısımlarına çarparak kazaya sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının bu kazada zarara uğrayan hasar gören araç sahibi için 6.893,00 TL ödendiğini, buna istinaden davacının haklı sebeplere dayanarak .......... plakalı araç sahibi ......... Oto. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne rücu talebinde bulunduğunu, bu duruma istinaden Bakırköy ......... İcra Müdürlüğü ........... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davanın kabulünü %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, ayrıca tarafımız lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Bakırköy .......... İcra Müdürlüğü'nün ........ sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ........ Sigorta Anonim Şirketi borçlunun ......... Otomotiv Tur San Ve Tic Ltd.Şti olduğu, takibe konu alacağın 7.474,28.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 28/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sigorta şirketi tarafın sigortalısına karşı açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesi ile, .......... plakalı sigortalı aracın ......... seyir ve iradesindeki ......... plakalı araca arkadan çarptığını, kaza tespit tutanağına göre sigortalı aracın tam kusurlu olduğunu, hasara uğrayan araç sahibine ödeme yaptığını, sigortalının asli ve tam kusurlu olduğunu itirazın iptalini talep ettiği, Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, usulsüz tebligat savunmasının tebligat parçası da incelendiğinde yerinde görülmediği, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın trafik kazasından kaynaklı zararın sigorta tarafından karşılanması sebebiyle davalı sigortalıya rücu istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dosyanın yapılan incelemesinde, trafik tescil kayıtlarının, sürücü belgesine ilişkin yazı cevaplarının, hudut kapıları giriş çıkış kayıtlarının, kaza tespit tutanağının, eksper raporunun, sigorta poliçesinin, hasar dosyasının, icra takip dosyasının, ilçe nüfus müdürlüğü yazısının dosya arasına kazandırıldığı, icra taki...