DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, müvekkilinin aracının 02/03/2019 günü sürücüsü ....'ün sevk ve idaresinde ... Caddesi, .... istikametinde seyir halindeyken meydana gelen trafik kazası sebebiyle hasar gördüğünü, trafik kazasının ... plakalı aracın sürücüsü olan ...'in kusurlu eylemi sebebiyle meydana geldiğini, kazaya neden olan ... plaka sayılı otomobilin maliki olan davalılardan ...'a ait olduğunu, aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortasıyla sigortalandığını, kazadaki kusur...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/394 Esas KARAR NO : 2021/575
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın maliki olduğunu, müvekkilinin aracının 02/03/2019 günü sürücüsü ....'ün sevk ve idaresinde ... Caddesi, .... istikametinde seyir halindeyken meydana gelen trafik kazası sebebiyle hasar gördüğünü, trafik kazasının ... plakalı aracın sürücüsü olan ...'in kusurlu eylemi sebebiyle meydana geldiğini, kazaya neden olan ... plaka sayılı otomobilin maliki olan davalılardan ...'a ait olduğunu, aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortasıyla sigortalandığını, kazadaki kusur durumunun kazaya karışan araçlardan davacının maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ... ile davalı ...'un maliki olduğu otomobilin sürücüsü ...'in imzasıyla düzenlenen kaza tespit tutanağında taraflarca tespit edildiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait aracın tamir ve onarımı için harcanan yedek parça ve işçilik bedelinin davalı tarafın aracının mali mesuliyet sigortasıcısı tarafından karşılandığını, değer kaybı bedeli olan 5.000,00-TL alacağın tahsili için Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız şekilde takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, bu nedenlerle davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'si oranında inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu kaza ile ilgili müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapılmadığını, dava şartı olan zorunlu başvuru şartının yerine getirilmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, araçta ne tür bir hasar oluştuğunun, hasarın niteliğinin ve değer kaybının olup olmadığı hususlarının belirsiz olduğunu, değer kaybını sigorta şirketine başvuru yaparak aracının değer kaybını diğer davalı ... şirketinden tahsil etmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirerek aracını sigortalattığını, tüm bu nedenlerle davanın reddini karar verilmesini savunmuştur. Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesince .... esas ve ... karar numaralı 19/03/2020 tarihinde verdiği görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi olmuştur. Usulünce duruşma açılmış, tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirl...