DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 K. YAZIM TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin sigor- talısına ait .....Cad. .... Sok. No:.... Güngören/İstanbul adresindeki iş yerinin 12.09.2017 tarihinde .... nolu kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, hasara konu yerin müvekkilinin sigortalısına ait, çok katlı binada daimi iş yeri olarak kullanılan bir konut olduğunu ve sigortalı tarafından ticaret amaçlı olarak kullanıldığını, hasara sebebiyet veren yangının 02/08/ 2018 tarihinde borçlu şirket tarafından izinsiz olarak yapılan yangın merdiveni yenileme çalışmaları sırasında çıktığını ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/541 Esas KARAR NO : 2021/1208
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 K. YAZIM TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin sigor- talısına ait .....Cad. .... Sok. No:.... Güngören/İstanbul adresindeki iş yerinin 12.09.2017 tarihinde .... nolu kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, hasara konu yerin müvekkilinin sigortalısına ait, çok katlı binada daimi iş yeri olarak kullanılan bir konut olduğunu ve sigortalı tarafından ticaret amaçlı olarak kullanıldığını, hasara sebebiyet veren yangının 02/08/ 2018 tarihinde borçlu şirket tarafından izinsiz olarak yapılan yangın merdiveni yenileme çalışmaları sırasında çıktığını ve sigortalı iş yerine sirayet ettiğini, sigortalının iş yerinin tamamen yandığını, kullanılmaz hale geldiğini, bu durumun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, hasar sonrası müvekkili şirket tarafından sigortalısına 30.902,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, mevcut hasarda tüm hukuki sorumluluğun davalıya ait olduğunu, rücu talepli yazıların sonuçsuz kaldığını, hasar bedelinin rücuen tazmini talebiyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı takip dosyası üzerinden borçlu/davalıya ödeme emri gönderildiğini, ancak davalının borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava dilekçesindeki hususların hiçbirini kabul etmediklerini, davacının sigortalısının ve müvekkili firmanın işyeri olarak kullandıkları binanın konut değil, üç katlı, İşyeri Dükkan (işyeri hanı) vasfında olduğunu, davacının sigortalısının, binanın alt katında (Bodrum Katta) örme kumaş imalatı yaptığını, bu mahallin, örme kumaş imalatına uygun olmadığı gibi gerekli ruhsat vb idari izinlerin de alınmadığını, örme kumaş imalatının yapıldığı yerlerde, pamuk uçuntularının çok fazla olduğunu, bu uçuntuların, tabaka şeklinde üst üste biriktiklerini, binanın her tarafında bir tabaka oluşturdukları ve kolay yanıcı madde kategorisinde bulunduklarını, müvekkilinin, tekstil ürünleri üzerine faaliyet gösteren ve yurt dışına ihracat yapan bir firma olduğunu, dava dilekçesinde belirtildiği gibi yangın merdiveni imalatı işi yapmadığını, davalının olayın meydana geldiği hanın en üst katında kiracı olarak faaliyet gösterdiğini ve yurtdışına ihracat yaptığı diğer firma tarafından belirli aralıklarla iş yerinin düzeni, uygunluğu vb konular yönünden denetlendiğini, bu denetlemeler kapsamında, binaların yangından korunması hakkında yönetmelikte belirtilen şekilde yangın merdivenin olmadığı tespit ed...