DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 09.02.2019 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalının maliki ve işletem olduğu sürücü ......... sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç, Beykoz, ........ Mahallesi, ........ Caddesi üzerinde seyir halinde iken sürücünün aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun sağ tarafında park halindeki .......... plakalı araca çarptığı, ........ plakalı araçta çarpmanın etkisi ile ........ plakalı araca ve ......... plakalı araca çarpması neticesinde maddi araçlı trafik kazasına neden olduğu, kaza sonrası yapılan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/859 Esas KARAR NO : 2021/582
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 09.02.2019 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalının maliki ve işletem olduğu sürücü ......... sevk ve idaresindeki ........ plakalı araç, Beykoz, ........ Mahallesi, ........ Caddesi üzerinde seyir halinde iken sürücünün aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu yolun sağ tarafında park halindeki .......... plakalı araca çarptığı, ........ plakalı araçta çarpmanın etkisi ile ........ plakalı araca ve ......... plakalı araca çarpması neticesinde maddi araçlı trafik kazasına neden olduğu, kaza sonrası yapılan alkol testinde 1,63 promil alkollü olduğunun tespit edildiği; ........ plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, trafik kazasında hasar gören ........ plakalı aracın maliki tarafindan hasar bedelinin ödenmesi için müvekkili şirkete başvuru yapıldığı, müvekkili şûket nezdinde ......... nolu hasar dosyası oluşturulduğu; müvekkili şirketin ........ plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedeli alarak 12.03.2019 tarihinde 5.500,00TL ödendiği; yine ........ plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli için müvekkili şirket nezdinde ........ nolu hasar dosyası oluşturulduğu ve bu hasar dosyası içinde müvekkili tarafından 27.06.2019 tarihinde 36.000,00TL hasar ödemesi yapıldığı; ödenen hasar bedellerinin ........ plakalı araç sürücüsünün poliçe genel şartlarına aykırı olarak alkollü araç kullanmasından dolayı araç maliki ve işleteni olan davalıdan rücuen tahsilinin talep edildiği; davalı- borçhı hakkında ödenen hasar bedelinin tahsili için Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyası iİe 5.500,00TL asıl alacak ve 181,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5681,50 TL üzerinden, Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyası ite 36,000,00TL asıl alacak vc 225,00TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 36.225,00TL üzerinden iki ayn icra takibi yapıldığı, davalı şirketin her iki takibine de 30.07.2019 tarihinde itiraz ettiği; arabuluculuğun sağlanamadığını belirterek Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ........ Esas sayılı ve Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ........ E. Sayılı dosyalarına yapılan itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüşmüştür. Bakırköy ......... İcra Dairesinin ....... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 5.500,00-TL tutarındaki alacak için 22/07/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya ödeme emrinin 29/07/2...