DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2005 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında malul kalan .........'ya ZMMS kapsamında toplam 80.124,29 TL tazminat yargılama gideri davacı şirket tarafından ödendiğini, ödenen tazminattan ödenen vekalet ücretleri düşürüldükten sonra kalan 65.331,64TL ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsili için Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edildiği itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesnde özetle; Davacının icra dosyasına...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/221 Esas KARAR NO : 2021/289
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2005 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında malul kalan .........'ya ZMMS kapsamında toplam 80.124,29 TL tazminat yargılama gideri davacı şirket tarafından ödendiğini, ödenen tazminattan ödenen vekalet ücretleri düşürüldükten sonra kalan 65.331,64TL ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsili için Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edildiği itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesnde özetle; Davacının icra dosyasına yapılan yetki itiraznın iptalini kaldırılmasına yönelik bir istemi olmadığı icra dosyasına yapılan yetki itirazı ile takip durduğu ve bu yönde itirazın kaldırılması ile ilgili bir karar veya istem bulunmadığı bu sebeple esasa girilmeden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacı şirket nezdinde sigortalı bulunan ........... plakalı araç ile ........... plakalı arasında meydana gelen kaza nedeniyle malul kalan ......... 'da oluşan zararın davacı şirket tarafından ödenmesi üzerine davalıya karşı rücuen tahsiline yönelik başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı talebine ilişkindir. Bakırköy ......... Asliye Hukuk Mahkemesi ........ Esas, .......... Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Dosya içeriğinden; davalıya ait ........... plaka sayılı aracın davacı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı olduğu, sigortalı aracın 11/08/2005 tarihinde ...........'ın sevk ve idaresinde iken .........'nın sevk ve idaresindeki ........... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, kaza neticesinde malul kalan ......... için ZMMS poliçesi teminatı kapsamında davacı tarafından 25/12/2016 tarihinde 80.124,29-TL tutarında tazminat ödemesi yapıldığı, müteakip sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz aracı sevk ve idaresinden kazanın meydana geldiği iddiasıyla ve rücu koşullarının oluştuğundan bahisle ZMMS sigortacısı davacı tarafından davalı sigortalı aleyhine 3.kişiye ödenen tazminatın rücuen tahsili için Bakırköy ........ İcra Müdürlüğünün ......... esas sayılı dosyası ile icra takipi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu ve davacının eldeki itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Davalı savunmasında kendisine ait aracın plakasının sahte olarak basılmak ve başka bir araca takılmak suretiyle üçüncü kişilerce kullanıldığı ve bu sırada yaralamalı trafik kazasına karıştığı, sigorta şirketinin kendisine bildirimde bulunması üzerine olaydan haberdar...