DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/02/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Dava dışı ....... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı - .... Yapı A.Ş. Ortak Girişimi tarafından sigorta ettirilen " ..... Mah. Ada ..... Parsel, ...... Kartal İstanbul adresindeki ....... projesinin gerçekleştirildiği şantiye alanı ve inşaat projesi müvekkil ...... Sigorta A.Ş.ye ..... İnşaat All Risk (Tüm Riskler) Sigorta Poliçesi ile inşaat süresi boyunca sigortalandığını, davalı şirket tarafından güvenlik ve gözetimi sağlanan sigortalı işyerinde 06.04.2019 tarihinde projeye ait B blokta bulunan 111...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/133 Esas KARAR NO : 2021/523
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 12/02/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Dava dışı ....... Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı - .... Yapı A.Ş. Ortak Girişimi tarafından sigorta ettirilen " ..... Mah. Ada ..... Parsel, ...... Kartal İstanbul adresindeki ....... projesinin gerçekleştirildiği şantiye alanı ve inşaat projesi müvekkil ...... Sigorta A.Ş.ye ..... İnşaat All Risk (Tüm Riskler) Sigorta Poliçesi ile inşaat süresi boyunca sigortalandığını, davalı şirket tarafından güvenlik ve gözetimi sağlanan sigortalı işyerinde 06.04.2019 tarihinde projeye ait B blokta bulunan 111 daireye döşenmiş olan kollektörlerin zemin kattan içeriye giren kimliği belirsiz şahıslarca bağlantı noktalarından kesilmek suretiyle çalınması sonucu zarar meydana geldiğini, dava konusu olaydan dolayı, davalı aleyhine Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı herhangi bir haklı sebep göstermeksizin itiraz etmiş olması davalının kötü niyetini ortaya koyduğunu, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, haksız itirazın iptalini, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamını, % 20 'dan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davada, davacı tarafın alacak iddiası ''...... Mah. Ada....... Parsel, ....... Kartal/İSTANBUL'' adresindeki ....... Projesinde 06/04/2019 tarihinde meydana geldiği iddia edilen, hırsızlık olayındaki zararlara ilişkin olduğunu, söz konusu olay ile ilgili tahkikat devam ettiğini,söz konusu rapora itiraz ettiklerini,işbu haksız, hukuksuz, mesnetsiz, dayanaksız davanın tümden reddini, yargılama giderleri, harçlar, masraflar ve ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçluya yönelik alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ;Tespit edilen ...