DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Dava dışı ...ya ait, .... Mah. ... sok. ... N... D... .... .... adresindeki işyeri .... numaralı benim evim sigorta poliçesi davacı şirketin tarafından sigortalandığını, sigortalının beyanına, olay anından tutulan tutanağa ve ekspertiz raporuna göre 19.05.2018 tarihinde davalının sorumluluğunda bulunan rögarın tıkanması sonucu pis suların sigortalı daireye dolduğunu, işyerinde yapılan ekspertiz çalışmasına göre davalının kusuruna tekabül eden 3.380 TL lik hasarın ortaya çıktığını, ortaya çıkan zararın davacı şirket tarafından dava dışı sigortalıya ödendiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/416 KARAR NO : 2021/283
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Dava dışı ...ya ait, .... Mah. ... sok. ... N... D... .... .... adresindeki işyeri .... numaralı benim evim sigorta poliçesi davacı şirketin tarafından sigortalandığını, sigortalının beyanına, olay anından tutulan tutanağa ve ekspertiz raporuna göre 19.05.2018 tarihinde davalının sorumluluğunda bulunan rögarın tıkanması sonucu pis suların sigortalı daireye dolduğunu, işyerinde yapılan ekspertiz çalışmasına göre davalının kusuruna tekabül eden 3.380 TL lik hasarın ortaya çıktığını, ortaya çıkan zararın davacı şirket tarafından dava dışı sigortalıya ödendiğini, ödenen bu hasar bedeli dolayısıyla davalıdan kusur tazminat alacağı doğduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine Bakırıöy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının vaki itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın tahsiline, haksız ve kötü niyetli davalı borçlu aleyhine % 20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Söz konusu tıkanıklık bina atıksu bağlantısında müvekkili idare literatüründe "HatalıKullanım" olarak geçen bez, peçete v.b katı materyallerin bina sakinlerince kanala bırakılması/kaçırılması neticesinde oluştuğunu, hasara konu tıkanıklığın müvekkiline ait ana atıksu şebeke hatlarında oluşan herhangi bir işletme problemi kaynaklı değil tamamen bina sakinlerinin özensiz ve dikkatsiz kullanımına bağlı olarak meydana geldiğini dava konusu hasarın meydana gelmesinde müvekkilinin ihmal ve kusurunun bulunmadığını, müvekkili idarenin gerek atıksu kanallarının döşenmesinde ve gerekse bunların bakım ve onarımlarında gerekli özeni göstermekte, belirli bir plan ve program dahilinde periyodik olarak bakımlarını yaptığını, onarılması gerekenlerin onarımı yapılmakta veya yenileri ile değiştirildiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. "...Asliye Hukuk Mahkemesince,"...davacının sigorta şirketi, davalı ...'nin 2560 sayılı ...nin kuruluşu hakkındaki kanun kapsamında gördüğü hizmetin kamu hizmeti olmasına rağmen, faaliyetini özel hukuk kuralları altında yapması nedeniyle TTK'nın 16/I. maddesi anlamında tacir sayılacağı ve davacının dava dışı sigortalısı ... Alışveriş Merkezleri Ltd.Şti. de tacir olmasına göre tacirler arası haksız eylemden kaynaklanan davada, görevli mahkemenin Ticaret mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, "... D...