DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/05/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 06/05/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;: 25.10.2018 tarihinde ... Mah. .... sok. No:... de bulunan ... Orman ürünleri fabrikasında davalı şirket yetkilileri , işleticileri , bina ve arsa malikinin ihmal ve ağır kusuru yüzünden yangın çıktığını, tahta paletler hiçbir önlem olmadan, ağır bir yangın yükü oluştaracak şekilde istiflendiğini, işletmede hiçbir güvenlik ve ikaz sistemi bulunmadığını, bu husus Büyükçekmece ... Sulh ... Değişik iş Bilirkişi Raporu ve Bakırköy .......
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/303 KARAR NO : 2021/62
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/05/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 06/05/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;: 25.10.2018 tarihinde ... Mah. .... sok. No:... de bulunan ... Orman ürünleri fabrikasında davalı şirket yetkilileri , işleticileri , bina ve arsa malikinin ihmal ve ağır kusuru yüzünden yangın çıktığını, tahta paletler hiçbir önlem olmadan, ağır bir yangın yükü oluştaracak şekilde istiflendiğini, işletmede hiçbir güvenlik ve ikaz sistemi bulunmadığını, bu husus Büyükçekmece ... Sulh ... Değişik iş Bilirkişi Raporu ve Bakırköy .... ATM .. dosyaya sunulan bilirkişi raporlarıyla sabit olduğunu, yangın bir faciaya dönüştüğünü, bitişik iki fabrikaya daha sıçramış 180 itfaiyeci ve 98 araçla müdahale edilen, basına yansıyan bir faciaya dönüştüğünü, ... de çıkan yangın müvekkili şirkete sigortalı en üst kattaki depoya sıçradığını, Işınım Isı Transferi yoluyla çatı katındaki sigortalı depo yandığını, Yangının sirayet ettiği( .... Mah. .... Sok No:... ... ...) ... Cad. .... Sok No: .. ... .... (Yangının başladığı yer ile sigortalı depo arka arkaya olmalarına rağmen adresler çok farklıdır. ) adresindeki ...arlar Spor A.Ş ye( ... Spor A.Ş Beşiktaş Vergi dairesi VKN .... ) ait depo ... nolu İşyeri abonman poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, hasardan sonra Hazine Müsterşarlığı Bağımsız eksperi tarafından belirlenen ¨ 33.000.000 tazminat ¨10.000.000,00' si 19.11.2018 ¨23.000.000,00'si de 31/12/2018 tarihinde olmak üzere sigortalılarına ödendiğini, davalılardan ödenen tazminat miktarı olan ¨ 33.000.000,00 İstanbul Arabuluculuk Büro No .... Arabulucu Dosya No: .... dosya nolu başvuru ile talep edildiğini, başvurularının anlaşmazlıkla sonuçlandığını, davalılardan ... Ltd Şti'ne ve ...'ye karşı yapılan ¨ 10.000.000 bedelli Büyükçekmece ... İcra ... esas sayılı ilamsız takibe yapılan itirazın iptali gerektiğini, meydana gelen yangının büyümesinde itfaiyenin de kusuru olduğundan İstanbul .... İdare Mahkemesi ... esas sayılı dava ile İstanbul Belediyesine de dava ikame edildiğini, yapılacak bilirkişi incelemesinde İtfaiyenin de kusur oranı ayrıca tespit edilmesi gerektiğini, sigortalısına hasarı ödeyen müvekkili şirket , Borçlar Kanunu 73. Madde , Türk Ticaret Kanunu 1472. 1481. Maddesi gereği , sigortalısının hukukuna halef olmuş , bu kanuni halefiyete ve rücu hakkına dayanılarak dava açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, davalı bina ve mülk malikleri , kiracı, sigortacıları işletmeci şirket ve ortakları BK 69 ve 71, 49. Maddelere çerçevesinde ağır kusur ve ihmalleri ve ağırlaştırılmış kusursuz sorumluluk hükümleri...