Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/504 · K. 2021/248
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/504 K. 2021/248

E. 2015/504K. 2021/24818 Mart 2021
tazminattazminat davasıcismani zararsağlık kurulu raporutrafik kazasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/09/2015 KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plaka sayılı araç ile ---- plaka sayılı aracın çarpışması sonucu ------ plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ----olarak iş göremez hale gelmiş ve müvekkillerin müşterek çocuğu ----------vefat ettiğini, iş bu kazaya bağlı olarak müvekkilerden ------- beline,kalçasına,sağ ve sol ayak bileğine platin takılmış ayrıca kolon kemiği ile bir adet dişinin kırıldığını, ------ sakrum,pubis,klakula,ön kol ve sol elinde üç yerde kırıklar oluşmuş ayrıca sol kolunu kullanamaz derecede acze düşmüştür. Kaza sonrasında müvekkillerin müşterek çocukları vefat etmesi sebebiyle de müvekkiller murisin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/504 Esas KARAR NO: 2021/248 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/09/2015 KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plaka sayılı araç ile ---- plaka sayılı aracın çarpışması sonucu ------ plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ----olarak iş göremez hale gelmiş ve müvekkillerin müşterek çocuğu ----------vefat ettiğini, iş bu kazaya bağlı olarak müvekkilerden ------- beline,kalçasına,sağ ve sol ayak bileğine platin takılmış ayrıca kolon kemiği ile bir adet dişinin kırıldığını, ------ sakrum,pubis,klakula,ön kol ve sol elinde üç yerde kırıklar oluşmuş ayrıca sol kolunu kullanamaz derecede acze düşmüştür. Kaza sonrasında müvekkillerin müşterek çocukları vefat etmesi sebebiyle de müvekkiller murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya karışan---- plaka sayılı aracın sigortası -------- tarafından ,Kazaya karışan ----plaka sayılı aracın sigortası ise --------numarası ile davalılardan ---- tarafından yapıldığından davalılara müracaat etme zorunda kalındığını, müvekkiller-------- kaza nedeniyle, kazanın olduğu tarihten bu yana tedaviye muhtaç halde bulunduğundan geçici iş göremezlik tazminatı ödenmesi gerekmektedir. Ayrıca yargılama sırasında alınacak rapor ile tespit edileceği üzere müvekkiler, sürekli olarak iş gücü kaybı yaşadığından kalıcı iş göremezlik tazminatının hesaplanarak müvekkillere ödenmesi gerektiğini, müvekkillerden--------müşterek çocukları--------, trafik kazası sebebiyle vefat ettiğinden murisin desteğinden yoksun kalan müvekkillere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkillerin mağduriyetinin giderilmesi için destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi itibari ile işleyecek avans faizi ile birlikte müteveffanın yakınlarına ödenmesi gerekmektedir Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, haklı davamızın kabulü ile -tüm talepler de ayrı ayrı fazlaya ait hakkımız saklı kalmak kaydı ile müvekkil-------- toplamda-----iş göremezlik tazminatı ile müvekkil ------- toplamda ----- destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. CEVAP: Davalı------vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın zararını ispat etmesi gerektiğini, poliçede yazılı teminat tutarı doğrudan davacıya ödenmeyeceğini, davacıların kaza sebebiyle uğradıkları gerçek zararın tespiti gerektiğini, davacı tarafın vefat sebebiyle destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiğine göre öncelikle müteveffanın davacılara destek olduğunun ispatı gerektiğini, kazanın ispatlanamaması halinde asgari ücret üzerinden hesap yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitli sınırlı olduğunu, kaza tarihinde geçerli poliçe teminatının ------- ile sınırlı olduğunu, davanın kabulü anlam...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 314

Sulhun zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/526 · K. 2021/54

21 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/235 · K. 2021/834

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/592 · K. 2021/1102

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/456 · K. 2021/94

11 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/965 · K. 2021/108

2 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/554 · K. 2021/1242

16 Kasım 2021