DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/02/2015 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde sürücü ve davalı -------- mevkiinde seyir halinde iken davacının murisleri olanı yine aynı yol üzerinde ---- Plakalı ------ aracına yardım etmek üzere aracından aletleri çıkarmak üzere olan ------ çarparak olay yerinde ölmesine sebebiyet verdiğini, İlgili ceza dosyasının----- görüldüğünü, ve ------- alınan raporlarda ve ceza mahkemesinden alınan raporlarda yola gereken özen ve dikkati göstermediği; olay yerinin -----görüş alanını yeterince kontrol etmediği yolun sağında parketmiş araçları göz önünde bulundurarak ----- korumadığı ve müteveffayı fark ettiğinde uyarıp,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/235 Esas KARAR NO: 2021/834 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/02/2015 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde sürücü ve davalı -------- mevkiinde seyir halinde iken davacının murisleri olanı yine aynı yol üzerinde ---- Plakalı ------ aracına yardım etmek üzere aracından aletleri çıkarmak üzere olan ------ çarparak olay yerinde ölmesine sebebiyet verdiğini, İlgili ceza dosyasının----- görüldüğünü, ve ------- alınan raporlarda ve ceza mahkemesinden alınan raporlarda yola gereken özen ve dikkati göstermediği; olay yerinin -----görüş alanını yeterince kontrol etmediği yolun sağında parketmiş araçları göz önünde bulundurarak ----- korumadığı ve müteveffayı fark ettiğinde uyarıp, zamanında etkin tedbir almadığı nedenlerine vararak kusurlu olduğuna hükmedildiğini, ----- murisleri ------ vefatı madden ve manen büyük kayıp olduğunu, aile meftunun cenazesi ile ilgili masrafları gerçekleştirdiğini, ailenin geçimini -----------olarak yapmakta olan meftun ailenin tek geçim kaynağı olduğunu, ayrıca meftun şirketten aldığı maaş dışında yurtdışına her çıkışında ücret almakta olduğunu, ayrıca şirketlerin maaşları asgari ücret üzerinden gösterdiği düşünülürse murisin yurtdışına her çıkışında ---- günden fazla kaldığı düşünülürse müvekkilinin aylığını ---------- sorulduğu zaman ortaya çıkacağını, müteveffanını sadece çalıştığı şirketin gösterdiği asgari ücretle geçimini sağlamadığı tanık beyanları ile ispat edilebileceğini, ekonomik açıdan tek dayanaklarını kaybeden müvekkillerinin babalarını ve kocalarının kaybı büyük bir manevi acı ve kayba yol açtığı gibi destekten yoksun kalmalarına neden olduğunu, kazaya sebebiyet veren ---- yönetimindeki ---- nolu davalı----adına tescilli olduğunu, Davalı ---- diğer davalı şirketin çalışanı olduğundan gerçekleşen haksız fiilden dolayı -----diğer yasal mevzuatlar uyarınca müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kazaya karışan--- Plakalı aracın---- tarafından yapıldığını, --------yazılı miktarlarla sınırlı kalmak kaydıyla maddi ve bedeni zararlardan ----maddeleri uyarınca zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, meftun için ilgili sigorta şirketine başvuru yapılmış ve sigorta şirketince ---- dosya açıldığını, müvekkilin murisinin kullandığı aracın ----- tarafından ------- sigortalandığını, --- şirketine başvuru yapıldığını ilgili sigorta şirketince ----- dosya açıldığını, bugüne kadar bir neticeye kavuşturulmadığını, Bu açıdan meftunun kullandığı araç ilgili şirket tarafından --------sigortalandığından karşı aracın sigorta şirketi olan ----- poliçesini aşan üst limitten sorumlu olduğundan ilgili şirkete dava açıldığını, --- tarafından murisin geçirdiği kaza iş kazası olarak değerlendirilmiş ve hak sahiple...