DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalı sürücünün kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralandığı, malul kaldığı, davacı, sürücüsünün davalılardan ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta ------ tarihinde meydana gelen kaza sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde ağır şekilde yaralandığı, tedavi sürecinin devam etmekte olduğunu, meslekten kazanma gücünü kaybettiği ve eski sağlığına kavuşamayacağının aşikar olduğu, kazaya neden olan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacının kazaya karışan araçta yolcu konumunda olduğu ve herhangi bir kusurunun olmadığı, trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/965 Esas KARAR NO : 2021/108 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalı sürücünün kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralandığı, malul kaldığı, davacı, sürücüsünün davalılardan ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta ------ tarihinde meydana gelen kaza sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde ağır şekilde yaralandığı, tedavi sürecinin devam etmekte olduğunu, meslekten kazanma gücünü kaybettiği ve eski sağlığına kavuşamayacağının aşikar olduğu, kazaya neden olan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacının kazaya karışan araçta yolcu konumunda olduğu ve herhangi bir kusurunun olmadığı, trafik kazasının, tamamen sürücünün kusuru ile meydana geldiği, bu hususun kaza tespit tutanağı ile gerekse----- dosyası ile sabit olduğu, anılan ceza davasında alınan ---- raporuna göre sanık sürücü ---- asli kusurlu bulunduğu, Mahkemece de sanığın ------ cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verildiği, anılan kazanın meydana gelmesinde davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığının, davacının zararından davalıların müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğu, kaza nedeniyle davacının mesleğini gereği gibi icra edemediği, gelir düzeyi asgari ücretin üzerinde olan davacının geleceğe yönelik olarak da kazanç kaybına uğrayacağının, mütercim-tercüman olan davacının çene bölgesinde meydana gelen kalıcı sekelin mesleğini icra etmesini tamamen engellediğini, bu zarardan gerek haksız fiilin faili olan sürücü, gerek araç maliki sigortalı-işleten --- plakalı aracın --- eden sigorta şirketi olan ------ müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik maddi tazminat talebinin ------- olduğu, sigorta şirketine dava öncesinde yapılan başvurunun neticesiz kaldığından sigorta şirketinden faiz taleplerinin temerrüt tarihi itibariyle, diğer davalılardan faiz taleplerinin haksız fiil tarihi itibariyle olduğu, davacının kaza nedeniyle manevi olarak da yıprandığı, zor günler geçirdiği, bu nedenle davalı gerçek kişilerden manevi tazminat talep edildiği, davacının üniversite mezunu ve işinde başarılı genç bir birey olduğu, kaza nedeniyle oldukça zorlu bir tedavi süreci geçirdiği, tedavi sürecinin halen devam ettiği, bu süreçte çalışamadığı ve maddi olarak düştüğü zorlu durumdan psikolojik olarak da etkilendiği, özellikle yüz-çene bölgesinde meydana gelen araz nedeniyle ağzını tam olarak açamadığı, konuşma ve yeme-içme fonksiyonunu tam olarak yerine getirememektedir. Uğradığı diş kaybı nedeniyle dış görünümünü de etkileyen bu durumdan ve muhtemelen eski haline dönemeyecek olmasından dolayı manen çöküntüye uğradığ...