Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 14.03.2018 tarihinde ...caddesi üzerinde ...plakalı araçta yolcu olarak seyir halinde iken, diğer şeritte seyir halinde olan ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, bölünmüş yolun karşısına geçerek müvekkilinin bulunduğu araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin bulunduğu araç sürücüsü ...'ın olayda kusurunun bulunmadığını, diğer araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, olayla ilgili olarak sürücü sanık hakkında açılan dava sonucunda Karşıyaka .... Asliye Ceza Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verildiğini, müvekkilinin yaralanması sonrasında bakım giderleri ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri bulunduğunu, geçici iş göremezlik ve sürekli iş...
ESAS NO: 2019/274 Esas KARAR NO : 2021/148 T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/274 Esas KARAR NO : 2021/148
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ: 18/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin 14.03.2018 tarihinde ...caddesi üzerinde ...plakalı araçta yolcu olarak seyir halinde iken, diğer şeritte seyir halinde olan ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, bölünmüş yolun karşısına geçerek müvekkilinin bulunduğu araca çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin bulunduğu araç sürücüsü ...'ın olayda kusurunun bulunmadığını, diğer araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, olayla ilgili olarak sürücü sanık hakkında açılan dava sonucunda Karşıyaka .... Asliye Ceza Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verildiğini, müvekkilinin yaralanması sonrasında bakım giderleri ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri bulunduğunu, geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik durumuna maruz kaldığını bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve belirsiz alacak davası şeklinde görülmek kaydıyla: a)100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, b)100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, c)50,00 TL bakım giderleri, d)50,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olmak üzere toplam 300,00 TL'nin temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/01/2021 uyap tanzim tarihli miktar arttırım dilekçesi ile dava dilekçesinde 100,00-TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL bakım giderleri, 50,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olarak ileri sürdüğü tazminat alacağını arttırarak, 24.687,83-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 4.352,73-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 6.088,50-TL bakım/bakıcı gideri ve 1.856,80-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri olmak üzere toplam 36.985,86-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafın başvuru sırasında son 3 aylık gelir belgesini sunmak zorunda olduğunu, bu yönden dava şartının gerçekleşmediğini, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, gerçek zarardan ve teminat kapsamında kalan zararlardan, kusur oranında sorumlu olduğunu, bu bağlamda geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik tazminatları ve bakıcı giderlerinden sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca kaza ile zarar arasındaki illiyet bağının ispatı gerektiğini, hesaplamaların sağlık uygulamaları tebliğine göre yapılması gerektiğini, kusur ve maluliyet kaybı yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği...