Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili --- dava dilekçesinde özetle; davalı --- -- ödeme yapmaması, alacak miktarının yüksek olması sebebiyle -- aynı süreci tekrarlama olasılığının yüksek olması sebebiyle ------arasındaki Hukuki işbirliği sözleşmesi kapsamında teminatsız olarak ihtiyati tedbir/haciz kararı verilmesi taleplerinden ibaret olduğunu, müvekkil--- ---arasında sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği müvekkil bütün edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, buna istinaden -------müvekkile teslim edildiğini, söz konusu ----------ödememesi sebebiyle müvekkil tarafından------ açıldığını, müvekkilin açmış olduğu davayı kazandığını ve kararın kesinleştiğini, bu süreçte davalıların -- bulunan ---- alacak tahsil edilemediğini, davalıların --- aynı süreci tekrar etme ihtimallerinin yüksek...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/350 KARAR NO : 2021/443
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili --- dava dilekçesinde özetle; davalı --- -- ödeme yapmaması, alacak miktarının yüksek olması sebebiyle -- aynı süreci tekrarlama olasılığının yüksek olması sebebiyle ------arasındaki Hukuki işbirliği sözleşmesi kapsamında teminatsız olarak ihtiyati tedbir/haciz kararı verilmesi taleplerinden ibaret olduğunu, müvekkil--- ---arasında sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği müvekkil bütün edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, buna istinaden -------müvekkile teslim edildiğini, söz konusu ----------ödememesi sebebiyle müvekkil tarafından------ açıldığını, müvekkilin açmış olduğu davayı kazandığını ve kararın kesinleştiğini, bu süreçte davalıların -- bulunan ---- alacak tahsil edilemediğini, davalıların --- aynı süreci tekrar etme ihtimallerinin yüksek olması sebebiyle teminatsız olarak ihtiyati haciz/tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, dilekçe ekinde;---- kesinleşme şerhi, tenfiz formu, hakkediş raporu---- -- -- listesi, --- tercümeler ve vekaletname sunulduğunu, sunulan belgelerin ------------------İstanbul Anadolu --. Asliye Ticaret Mahkemesi ----sayılı dosya içerisinde mevcut olduğunu, iş bu davanın davalısı ile birleştirme talep ettiğimiz davanın davalıları arasındaki adi ortaklığın mevcudiyetini gösteren -------- kayıtlarının mevcut olduğunu, söz konusu mahkeme--- -- sözleşme kapsamında, mahkeme kararının tanınması ve tenfizi ile ilgili sözleşme gereği teminatsız olarak ihtiyati haciz/tedbir talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, işbu davanın İstanbul Anadolu ---sayılı dosyası ile tensip aşamasında birleştirilmesine, mal kaçırma ihtimali çok yüksek olan davalılar -- gereği teminatsız olarak ihtiyati haciz/tedbir kararı verilmesine---- tanınması ve tenfizine karar verilmesine, yargılama gider ve harçları ile avukatlık vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dilekçeler teatisi başlatılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,----- kararının tanınması ve tenfizine ilişkin olup, dava dosyasının İstanbul Anadolu --. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talepli olarak açılmıştır. İş bu dava dosyasının birleştirilmesi talep edilen İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin --- esas sayılı dosyası uyap üzeirnden celbedilerek yapılan incelenmesinde; mahkememiz dosyası davacısı -------- kararının tanınması ve tenfizine ilişkin olduğu, yargılama sırasında mahkemece --kararından --------- şirketine devredilmiş olduğu buna ilişkinde adi ortaklığın---. mahkemece yapılan tespit çerçevesinde adi ortaklık hissesi davadan önce alındığından -------- dahili dava yoluyla sağlanamayacağı HMK gereğince birleştirme talepli ...