Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen 01/03/2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 13/05/2013 tarihinde imzalanan ----- Hizmet Sözleşmesinin 13.maddesi uyarınca uyuşmazlıkların çözümünde -------- uygulanacağını, tahkim yerinin -----------olacağının kararlaştırıldığını, davalı şirket ile yaşanan uyuşmazlık nedeniyle -------- başvurulduğunu, ------- sayılı dosyası üzerinden yürütülen tahkim süreci sonunda --- ile müvekkilinin taleplerinde haklı olduğu yönünde karar verildiğini, ---- Sözleşmesi uyarınca sözleşmeye taraf ---- verilen hakem kararlarının tanınması ve tenfizinin mümkün kılındığını belirterek ----tarafından verilen ----- sayılı kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/150 KARAR NO : 2021/465
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen 01/03/2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 13/05/2013 tarihinde imzalanan ----- Hizmet Sözleşmesinin 13.maddesi uyarınca uyuşmazlıkların çözümünde -------- uygulanacağını, tahkim yerinin -----------olacağının kararlaştırıldığını, davalı şirket ile yaşanan uyuşmazlık nedeniyle -------- başvurulduğunu, ------- sayılı dosyası üzerinden yürütülen tahkim süreci sonunda --- ile müvekkilinin taleplerinde haklı olduğu yönünde karar verildiğini, ---- Sözleşmesi uyarınca sözleşmeye taraf ---- verilen hakem kararlarının tanınması ve tenfizinin mümkün kılındığını belirterek ----tarafından verilen ----- sayılı kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen-----tenfiz talebinin kabulü şartları taşıyıp taşımadığının ------- 54.C bendine istinaden değerlendirilmesi gerektiğini, davacının müvekkili lehine düzenlediği beyannameler sebebiyle ödediği vergilerin müvekkiline rücusu için tahkim yoluna başvurduğunu ve hakem kararında davacının ödediği vergiler için müvekkiline rücu hakkı olduğuna dair hüküm verildiğini, ancak davacının mükerrer ödemeler yaptığını, bunu da müvekkiline rücu ettirdiğini, hakem tarafından verilen kararın maddi hukukun ihlali ile kamu düzenine aykırılık oluşturduğunu, davacının müvekkilinin iddia ve savunma hakkını kullanmasının önüne geçtiğini, bunun kamu düzenine aykırı bir fiil olduğunu, hakemlerin detaylı inceleme yapmadan salt hizmet sözleşmesine dayalı olarak verdikleri rücu kararının müvekkilinin savunma haklarının ihlali niteliğinde olduğunu, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, tahkim yargılaması sırasında tanık beyanlarının dikkate alınmadığını, delillerin değerlendirilmesinde eksiklik yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile taraflar arasında yaşanan ihtilaftan ------- kararının tenfizi talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 23/06/2021 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. Tarafların imzasını taşıyan----- Hizmet Sözleşmesinin 13.maddesinde uygulanacak kanun ve yargı merci başlığı altında " iş bu sözleşme (ve iş bu sözleşmeden ileri gelen veya herhangi bir şekilde iş bu sözleşmeyle ilgili herhangi bir nitelikteki ihtilaf, uyuşmazlık, takibat veya talep)Kanunların ihtilafına dair herhangi bir kural hariç tutulmak kaydıyla ----Hukukuna tabi olacaktır ve bu çerçevede yorumlanacaktır ve her türlü ihtilaf ----- çerçevesinde söz konusu kurallar uyarınca tayin edilen bir veya d...