Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacı ile---- imzalandığını, davalının ------- verildiğini, bu hizmet karşılığında kesinleşmiş faturaların vadesinde ödenmediğini, davacı tarafından bu nedenle ---- ---- tarihli kararı ile kısmen kabul edildiğini,---- kararının Mahkeme tarafından usulüne uygun olarak onaylanmış sureti ve buna ilişkin ---- mahkemeye sunulduğunu,----kararının davalı tarafından temyiz edilmediğini ve kesinleşerek ---- tarihinde yürürlüğe girdiğini,İlamın kesinleştiğini gösteren ---- usulüne uygun olarak tasdik edilen sureti ve buna ilişkin -----olarak dosyaya sunulduğunu, ------ mahkeme ilamının tenfizi için gerekli şartların mevcut olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, ------ somut olayda söz konusu olmadığını, -------aranan ön şartın yerine gelmiş olduğunu bu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/151 Esas KARAR NO: 2021/1175 DAVA: Tenfiz DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ: 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacı ile---- imzalandığını, davalının ------- verildiğini, bu hizmet karşılığında kesinleşmiş faturaların vadesinde ödenmediğini, davacı tarafından bu nedenle ---- ---- tarihli kararı ile kısmen kabul edildiğini,---- kararının Mahkeme tarafından usulüne uygun olarak onaylanmış sureti ve buna ilişkin ---- mahkemeye sunulduğunu,----kararının davalı tarafından temyiz edilmediğini ve kesinleşerek ---- tarihinde yürürlüğe girdiğini,İlamın kesinleştiğini gösteren ---- usulüne uygun olarak tasdik edilen sureti ve buna ilişkin -----olarak dosyaya sunulduğunu, ------ mahkeme ilamının tenfizi için gerekli şartların mevcut olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, ------ somut olayda söz konusu olmadığını, -------aranan ön şartın yerine gelmiş olduğunu bu kapsamda ------ mahkeme tarafından hukuk davasına ilişkin olarak verilmiş ve kesinleşmiş bir ilam bulunduğunu, davanın taraflarının tacır olduğunu ve olarak verilmiş ve kesinleşmiş bir ilam bulunduğunu, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğduğunu, tenfiz için---- şartların da gerçekleşmiş olduğunu, ---- karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma olduğunu, bu --------olduğunu, bu Anlaşmada tanıma ve tenfize ilişkin konuların da düzenlendiğini, tenfizi talep edilen -------kararının bu anlaşma kapsamında değerlendirilmesi gereken kararlardan olduğunu, ---- münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verildiğini, İlamın konusunun, taraflar arasındaki sözleşmeden doğan borç ilişkisinden kaynaklandığını, bu konuda ---- mahkemelerin münhasır yetkiye sahip olmadıklarını,-----tarafların yetki anlaşması yaparak -----yetkili kıldığını, İlamın, dava konusu veya taraflarla gerçek bir ilişkisi bulunmadığı halde kendisine yetki tanıyan bir ---- tarafından verilmediğini, ------dava konusu ve taraflarla doğrudan ilişkili olduğunu, hükmün kamu düzenine açıkça aykırı olmadığını, ------- temsil edildiğini, savunma haklarına uyularak hüküm kurulduğu, hüküm kurulduğu, ------ alan tenfiz şartlarının olayda mevcut bulunduğu,-----teminattan muafiyetin söz konusu olduğunu belirterek sonuç itibarıyla -----tamamen tenfizine karar verilmesini ve davacının ----- olduğundan, yatırılması gereken teminattan muaf tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ;------- imzalanan sözleşmeden kaynaklanan ihtilafların çözümünde, bahse konu sözleşme hükümlerinde ---- yetkili olduğuna dair açık bir hüküm bulunmayıp, her ne kadar ---- bu anlaşmadan doğan uyuşmazlıkların tarafların anlaşmasıyla çözülememesi durumunda -- yasaları tarafından belirlenen ------ uygun olarak çözüleceği belirtilmiş ise de, ilgili hükmün -----yetkisini ortadan kaldırmayacağını ve taraflar arasında mahkemelerin yetkisi konusunda bi...