Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ------- göre davalının sözleşmede belirtilen ürünleri süresinde ve kesiksiz olarak teslim etmeyi, davanın ise teslim edilecek ürünlerin bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, davacı tarafından ---- vade tarihli---- bedelli ve ----vade tarihli ----- nolu ödeme emrinin davacı tarafından yerine getirildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranarak ----tekabül eden ürünlerin teslmini yerine getirmediğini, bu nedenle ---- tarafından sözleşme bedelinin on binde beşi oranında günlük ceza uygulanarak davacıya---- ceza kesildiğini, davacının davalının borcuna ifa etmemesi sebebiyle zarara uğradığını, davacının işin devamını sağlayabilmek adına -----unvanlı şirketten temin etmek zorunda kaldığını, ----- yevmiye...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/431 Esas KARAR NO: 2021/175 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen ------- göre davalının sözleşmede belirtilen ürünleri süresinde ve kesiksiz olarak teslim etmeyi, davanın ise teslim edilecek ürünlerin bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, davacı tarafından ---- vade tarihli---- bedelli ve ----vade tarihli ----- nolu ödeme emrinin davacı tarafından yerine getirildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davranarak ----tekabül eden ürünlerin teslmini yerine getirmediğini, bu nedenle ---- tarafından sözleşme bedelinin on binde beşi oranında günlük ceza uygulanarak davacıya---- ceza kesildiğini, davacının davalının borcuna ifa etmemesi sebebiyle zarara uğradığını, davacının işin devamını sağlayabilmek adına -----unvanlı şirketten temin etmek zorunda kaldığını, ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile teslim edildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini, davaya konu cari hesap alacağı dolayısıyla -------- alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek davanın kabulü ile davalının itirazın iptaline ve takibin devamını, davalının kötüniyetli itirazlarından dolayı %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ---- tarihli sözleşme ile toplam ---- tutarında çeşitli tür ve miktarda alüminyum malzeme satım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında ürünlerin ---tarihinde teslimin kararlaştırıldığını, davacının davalıya toplam ---- bedelli ----------- vadeli üç adet çek verdiğini, davacının sözleşmede yer alan teslim tarihinden birkaç gün önce davalıdan malzemelerin kendisine en geç---- teslimini talep ettiğini, bu talebin sebebinin davacının iş yaptığı belediye ile yaptığı sözleşmedeki teslim tarihlerinin bu tarihler olduğunu dile getirdiğini, davalının davacının müşterisinin mağdur olmaması için sözleşmeye konu numaralı irsaliye ile ---- tarihinde davacının iş yaptığı yere tesliminin gerçekleştiğini, toplam ----- tutarındaki ürünlerin tesliminin sözleşme teslim tarihinden önce gerçekleştiğini, kalan ürünlerin ise ---- tarihinde teslim edileceğinin bildirildiğini, davacının --- tarihinde kalan ürünleri teslim almayarak müvekkiline -----yevmiyeli sözleşmeyi feshettiğini ileri sürerek ---- bedelin iadesini istediğini, ihtara cevaben müvekkilinin davacı yetkilisine mail attığını ----tarihli e mail ile kalan malların teslim tarihi olan ------tarihi itibariyle teslimine hazır olduğu ve iptalin mümkün olmadığının bildirildiğini ileri sürerek icra dosyasına yapılan itirazın haklı olması ve müvekkil...