Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----sermayesi ------ nispetindeki hissesini; taraflar arasında imzalanan ------ tarihli şirket ortaklar kurulu kararı ve ------- yevmiye numaralı hisse devri sözleşmeleri muvacehesinde davalılara belirtilen hisseler nispetinde devrettiğini, müvekkilinin ---- tekabül eden hissesinin; ----------edildiğini, taraflar arasında imzalanan ----- tarihli protokolün 6.maddesinin c bendine göre; ödenecek hisse bedeline karşılık olmak üzere ------ temlik edilmiş bulunan ----- dairenin ------- veya emrine satışına oy birliği İİe karar verilmiştir." şeklinde bir ifa yöntemi kararlaştırılmış ise de,-----tarafından bahse konu---- adet dairenin devrinin tüm ısrar ve taleplere rağmen yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilince ------- dairelerin değerlerine tekabül...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/536 Esas KARAR NO : 2021/234 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----sermayesi ------ nispetindeki hissesini; taraflar arasında imzalanan ------ tarihli şirket ortaklar kurulu kararı ve ------- yevmiye numaralı hisse devri sözleşmeleri muvacehesinde davalılara belirtilen hisseler nispetinde devrettiğini, müvekkilinin ---- tekabül eden hissesinin; ----------edildiğini, taraflar arasında imzalanan ----- tarihli protokolün 6.maddesinin c bendine göre; ödenecek hisse bedeline karşılık olmak üzere ------ temlik edilmiş bulunan ----- dairenin ------- veya emrine satışına oy birliği İİe karar verilmiştir." şeklinde bir ifa yöntemi kararlaştırılmış ise de,-----tarafından bahse konu---- adet dairenin devrinin tüm ısrar ve taleplere rağmen yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilince ------- dairelerin değerlerine tekabül eden miktarda çekler alınmak zorunda kalındığını, ancak bu çeklerden; --------- karşılıksız kaldığını, kısmen ödenen paralar ve banka çek yaprak bedellerinden doğan sorumluluk bedelleri mahsup edildikten sonra müvekkilimin ----- bakiye alacağı kaldığını, bu alacaklar ile ilgili olarak ---------- dosyalan ile açılan icra takiplerinden borçlunun ödeme gücü olmadığından ve tahsili kabil bir malvarlığı bulunmadığından sonuç alınamadığını, borçlular hakkında aciz vesikası düzenlendiğini, protokolün 6c bendinde yer alan bu düzenleme alacağın temliki hükmünde olduğunu, BK. m. 193 gereğince, hisselerini bu taşınmaz devir temlik işlemine karşılık olmak üzere devreden müvekkilinin, şirket hisselerini bu temlik karşılığı devralan ve garanti ile yükümlü olan davalılardan, ifa ettiği karşı edimin faizi ile birlikte geri verilmesini, devrin sebep olduğu giderleri, borçluya karşı devraldığı alacağı elde etmek için yaptığı ve sonuçsuz girişimlerin yol açtığı giderleri, devreden kusursuzluğunu ispat etmedikçe uğradığı diğer zararlarını tahsil etmesi gerekliliğinin kuşkusuz olduğunu belirterek her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; toplam --- kısmının davalılardan ---- davalılardan ---- kısmının davalılardan---- --- kısmının davalılardan ---------- itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın muhatabı, şahıslar olarak müvekkillerinin değil, ancak---------- Olabileceğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği ve --------- tarihli protokolün ---------- adet dairenin mülkiyetinin protokol tarihinde -------- ait olmakla, bu dairelerin devri borcunun da şirket üzerinde doğacağını, dolayısıyla şirket ortaklarının taraf gösterilmesinin mümkün olmadığını, bir an için şahıslara husumetin yöneltildiği kabul edilse dahi protokol tarihi olan -------- tarihinde şi...